Справа №  2- 1717/2010р

Р і ш е н н я

Іменем      України

 22 грудня 2010  року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді                 Фетісової Т.Л.    

при секретарі                      Заруби Н.М.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Вергунівської сільської ради Черкаського району  про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини   , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вергунівської сільської ради  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В обґрунтування своїх вимог позивач  вказує ,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер –ОСОБА_3 , яка проживав в АДРЕСА_1. 07 травня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі №655 та посвідчений  приватним нотаріусом  Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П.,  згідно якого   заповів йому  – ОСОБА_1, все своє майно що належало йому на день смерті . На даний час позивач вирішив реалізувати свої права як спадкоємця після померлого ОСОБА_3. Із – за неприйняття спадщини позивач не може  отримати свідоцтва про право на спадщину і реалізувати своє право як спадкоємця , тому змушений звертатись до суду з позовом про визначення  додаткового строку на прийняття спадщини, після  померлого – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні   позовні вимоги підтримав та пояснив, що не  звернулася у встановлений законодавством термін з заявою про прийняття спадщини після померлого , оскільки померлий проживав разом з ним , і тому він вважав , що спадщину фактично прийняв. Тільки після  звернення до державної нотаріальної контори, йому було роз’яснено наслідки пропущення  строку для прийняття спадщини. І тому він просить визначити  додатковий строк для прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном три місяці.

Представник відповідача   Вергунівської сільської ради  Черкаського району  , в судове засідання не з’явився,  надіславши суду письмову заяву про те,  що з позовом згідний , просить справу слухати в його відсутність.

Заслухавши  позивача та  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення  з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть  від  10.12.2008 року актовий запис №60, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

         Як вбачається з заповіту від  07 травня 2008 року  посвідченого приватним нотаріусом  Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П.,   ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належне  їй на праві власності майно.

В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач ОСОБА_1  не подав  заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини,  тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач  пропустив  строк відповідно до ст. 1270 ЦК України з поважної причини та в судовому засіданні повністю довів  ті  обставини,  на які він послався у позові  як  на  підставу  своїх  вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215 , 294 ЦПК України та ст.ст. 1235, ч.1 ст. 1268, 1270, ч.3 ст. 1272, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

 Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини,  терміном  три місяці , після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                  Фетісова Т.Л.