Справа № 3-2353/2010 р.          

  П   О  С  Т  А  Н  О  В  А  

Іменем  України  

  22 жовтня  2010 року     Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.  

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого викладачем в Переяслав-Хм. ДПУ ім.Г.С.Сковороди, проживаючого в АДРЕСА_1.  

за статтею 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  встановив:  

  ОСОБА_1 25.09.2010 року близько 15 год. 00 хв. на 31 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем марки „Део Ланос”, дн  НОМЕР_1, перед початком обгону не  переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочнуть обгону, чим порушив п.14.2 (а) ПДР України.  

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  

Згідно протоколу огляду транспортний засіб марки „Део Ланос”, дн  НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 отримав пошкодження: деформовано переднє праве крило, заднє ліве крило, переднє ліве крило, на лівому крилі з переду автомобіля відбитий поворот, пошкоджено лако красочне покриття: переднє ліве крило, лівої сторони передні і задні двері, ліве заднє крило, праве переднє крило, бампер правої сторони з переду автомобіля.  

Згідно протоколу огляду транспортний засіб марки „Рент Ровер”, дн  НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 отримав пошкодження: деформовано: переднє і заднє праві крила, пошкоджено: лако красочне покриття – праве крило, переднє і заднє правої сторони двері.  

ОСОБА_1 до суду не з’явився, надіслав заяву, що в зв’язку з службовим відрядженням просить слухати справу без його участі.  

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив. Клопотань на адресу суду не направив.  

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою – 14.10.2010 року о 15 год. 30 хв. під час бесіди повідомив, що з’являтися до суду не буде й претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 немає.  

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення, серії  АІ1 № 127324 від 25.09.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст.124.  

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.  

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника   ,   на підставі     ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,  

  постановив:  

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.  

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у   виді штрафу в розмірі 340 (  триста сорок ) грн. 00 коп.  

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.  

  СУДДЯ: