Справа № 3-1193 за 2010 р.  

  П   О  С  Т  А  Н  О  В  А  

Іменем  України  

  15 червня  2010 року     Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.  

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, громадянина України, студента Переяслав-Хмельницького ЦПТО, розмір стипендії –  200 гривень, проживаючого по АДРЕСА_1, не є інвалідом І чи ІІ групи.  

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  встановив:  

    ОСОБА_1 23.05.2010 року о 16 год. 10 хв. в с.Гребля Переяслав-Хмельницького району, керував мопедом марки „Хонда”, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя ). Від проходження медичного огляду в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп’яніння їхати відмовився в присутності двох свідків.  

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 (а) ПДР України   .  

  В суді обставини справи підтвердились.  

ОСОБА_1 свою вину визнав, посвідчення водія не отримував, проживає разом з матір’ю ОСОБА_2 та братом.  

Представник неповнолітнього – ОСОБА_2, до суду не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.  

  Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.  

ОСОБА_1 на день вчинення правопорушення був неповнолітнім.  

Згідно вимог ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають відповідальності на загальних підставах.  

Відповідно до вимог ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись „ ....... до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.”  

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд приходить до висновку про не можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, а також не може застосувати позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не отримував.  

На підставі     ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 13, 32, 252, 283, 284 КУпАП,  

  постановив:  

  Притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді   громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.  

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.  

    Постанова набирає законної сили – 25.06.2010 року.  

  СУДДЯ: