Судове рішення #12748017

Справа № 2-528/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  "14" вересня 2010 року                   м. Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді                                   Дем'яненко І.В.,  

за участю секретаря                                    Ліскевич В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною   заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції    Харківської області, актовий запис № 152. В період шлюбу   ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька – ОСОБА_3, яка на теперішній час мешкає  разом з позивачкою, та   після розірвання шлюбу  буде мешкати з нею.  З   8 листопада 2009 року   шлюбні відносини з відповідачем   припинені та   спільне господарство не ведеться. Сім’я розпалася остаточно через   негативні відносини відповідача та суперечки. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї та дитини.  Спір про поділ спільного майна  відсутній.      

У зв`язку з наведеним позивачка просила позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2  

 

    Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден повністю, просив розглядати справу без нього, про що зазначено в його заяві, що надійшла до суду.    

     

    Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані    докази,  знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

  Судом встановлено такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини, що позивач та відповідачка   18 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 152,   на підставі якого було видане свідоцтво про  шлюб 18 вересня 2007 року( а.с.4).   В період шлюбу   ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька – ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису про народження № 67 від 06 травня 2008 року, яке виконано   у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області. (а.с.6).  Дитина   на теперішній час мешкає  разом з позивачкою, та   після розірвання шлюбу  буде мешкати з нею.  З   8 листопада 2009 року   шлюбні відносини з відповідачем   припинені та   спільне господарство не ведеться. Сім’я розпалася остаточно через   негативні відносини відповідача та суперечки. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї та дитини.  Спір про поділ спільного майна  відсутній.    

   

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.  

  На підставі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

      Так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам   і має істотне значення для позивачки  та дитини, суд вважає шлюб між сторонами розірвати.  

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 222,  223  ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  110-112, 113  Сімейного кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ:  

      Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.  

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  18 жовтня 2007 року у відділі   реєстрації актів цивільного стану  Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 152.  

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області   в десяти денний строк з дня проголошення рішення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

   

Суддя                                                                                                   І.В.Дем'яненко  

   

  • Номер: 6/296/3/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 22-з/4805/104/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 6/297/124/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Рогоза Володимира Григоровича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2013
  • Дата етапу: 18.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація