Справа № 2-9829

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року                          Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2010 року та до повноліття доньки.

В судове засідання позивачка не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище без змін.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 19 березня 2004 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 108, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с. 7/.

Дошлюбне прізвище позивачки Свищ.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 7/.

Згідно довідки голови квартального комітету № 39 Мелітопольської міської ради від 31 серпня 2010 року позивачка проживає разом з донькою по АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини відсутні в родині взаємоповага, взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на життя, в результаті чого в родині постійно виникають сварки.

Сторони однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Тому суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1 після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

Позивачка, на утриманні якої знаходиться дитина, працює у КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО, та отримує середню заробітну плату в розмірі 1200 грн. З цієї суми їй необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взяття дитині, продукти харчування, ліки та інше.

ОСОБА_2 є працездатним, а тому має можливість утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства.

Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вимог ст.83 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 235 ЦПК України, ст.ст.110-114, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 108, які мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище ОСОБА_1 після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Олексін Тульської області Російська Федерація, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2010 року та до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 /п’ятдесят одної/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: