Справа № 3-3872/10                

     П О С Т А Н О В А            

                                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

                 09 грудня 2010  року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси                           Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи відносно

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож АДРЕСА_1, в скоєнні  правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1  КпАП України

                                                       В С Т А Н О В И В:

    18.11.2010 року  інспектором ДПС Голосіївського ВДАІ м.Київ  складено протокол про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 який 18.11. 2010 року керував автомобілем «Опель Астра» по пр.Глушкова в м.Київ з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка річ), від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився ,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 18.11.2010 року дійсно їхав на автомобілі «Опель Астра» по пр. Глушкова в м.Київ та був зупинений працівниками ДАІ. Вони склали на нього протокол про адмінправопорушення, нібито він їхав  в автомобілі в нетверезому стані. Від проходження медичного огляду він відмовився. В той же день, через декілька годин він звернувся до центральної районної лікарні Бориспільського району та був оглянутий лікарем наркологом. Ознак сп»яніння не виявлено.

            Заслухавши покази  ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 130  КпАП України, відповідальність настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»ягніння.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення  передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України. Відповідно  акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»ягніння Бориспільської центральної районної лікарні від 18.11.2010 року  ознак сп»яніння не виявлено та ОСОБА_1 тверезий.

     Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1. . відсутній склад правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, а тому  адміністративна справа підлягає закриттю.

           На підставі викладеного, керуючись ст.. 246, 247, 252, КпАП України, суд -

                    П О С Т А Н О В И В:

  Провадження по справі закрити за відсутністю в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

    Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.

      Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси                                                                Пироженко В.Д.

   .