Судове рішення #12748013

Справа № 2-523/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  "13" вересня 2010 року                   м. Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді                                   Дем'яненко І.В.,  

за участю секретаря                                    Ліскевич В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною   заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 22 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції    Харківської області, актовий запис № 42. В період шлюбу   ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3, який на теперішній час мешкає  разом з позивачкою, та   після розірвання шлюбу  буде мешкати з нею.  З   серпня 2010 року   шлюбні відносини з відповідачем   припинені та   спільне господарство не ведеться. Сім’я розпалася остаточно через   негативні відносини відповідача та суперечки. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї та дитини.  Спір про поділ спільного майна  відсутній.      

У зв`язку з наведеним позивачка просила позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2  

 

    Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден повністю, просив розглядати справу без нього, про що зазначено в його заяві, що надійшла до суду.    

     

    Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані    докази,  знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

  Судом встановлено такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини, що позивач та відповідачка   22 травня 2009 року зареєстрували шлюб у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 42,   на підставі якого було видане свідоцтво про  шлюб 22 травня 2009 року( а.с.4).   В період шлюбу   ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3,   батьком якого записано відповідача по справі – ОСОБА_2 на підставі актового запису про народження дитини № 141 від 15 липня 2009 року, виконаного у відділі РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області (а.с.5).   Дитина на теперішній час мешкає  разом з позивачкою, та   після розірвання шлюбу  буде мешкати з нею.  З   серпня 2010 року   шлюбні відносини з відповідачем   припинені та   спільне господарство не ведеться. Сім’я розпалася остаточно через   негативні відносини відповідача та суперечки. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї та дитини.  Спір про поділ спільного майна  відсутній.  

   

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.  

  На підставі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам   і має істотне значення для позивачки,  та дитини, суд вважає шлюб між сторонами розірвати.  

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 222,  223  ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  110-112, 113  Сімейного кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ:  

      Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.  

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  22 травня 2009 року у відділі   реєстрації актів цивільного стану  Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 42.  

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області   в десяти денний строк з дня проголошення рішення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

   

Суддя                                                                                                   І.В.Дем'яненко  

    Рішення набрало чинності. Оригінал рішення знаходиться в справі суду.  

  • Номер: 22-ц/801/2361/2021
  • Опис: за матеріалами подання старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького мііського управління юстиції Заводнюк Ірини Миколаївни про тимчасове обмеження Гордієнко Галини Олександрівни у праві виїзду за кордон до повного погашення боргу згідно виконавчого документу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-523/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 18.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/2315/24
  • Опис: Клех Н.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-523/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 12.04.2024
  • Номер: 22-ц/814/2315/24
  • Опис: Клех Н.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-523/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 22-ц/814/2315/24
  • Опис: Клех Н.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-523/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 19.09.2024
  • Номер: 2-523/10
  • Опис: про визнання недійсним рішення Миколаївської міської ради Львівської області №923 від 10.12.2009 року та про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,09 га
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-523/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2010
  • Дата етапу: 19.05.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація