У Х В А Л А

07 грудня 2010 року                                                                                           м.Ужгород

             Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В. перевіривши  відповідність вимогам апеляційної скарги АТ «Просто-страхування» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Просто-страхування»,  Закарпатської філії ПАТ «Просто-страхування, ОСОБА_4  про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Просто-страхування , Закарпатської філії  ПАТ«Просто-страхування», третьої особи ОСОБА_3 про зобов»язання відповідачів забезпечити виконання його законних цивільно-правових гарантій за страховим полісом щодо відшкодування  шкоди за фактом страхового випадку,-

В С Т А Н О В И В :

    Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

    Не погоджуючись з даним рішенням АТ «Просто –страхування» подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при постановлені даного рішення не вирішено питання щодо судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а саме у рішенні не вказано суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яку стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

    Тому, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для винесення судових витрат з питання судових витрат у порядку ст.220 ЦПК України, після чого справу слід направити до апеляційної інстанції.    

        Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

                                                                У Х В А Л И В :

              Цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «Просто-страхування» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 жовтня2010 року направити до Ужгородського міськрайонного суду для усунення вказаних недоліків   до 03 січня  2011 року з послідуючим направленням справи до апеляційної інстанції.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                              Леско В.В.

Справа № 22-6795/09                                                                                                                                       Номер рядка статистичного звіту:25

Головуючий у 1 інстанції: Ротмістренко М.В.

Доповідач: Леско В.В.