Справа: №22ц-5517/10                                                                                                                                                     Категорія:  

Головуючий у  І-ій інстанції:Феєр І.С.  

Доповідач: Панько В.Ф.  

УХВАЛА  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01  грудня  2010  року           м. Ужгород  

      Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                           Головуючого – Панька В.Ф.,  

суддів –   Кемінь М.П.,  Джуги С.Д.,  

                     при секретарі  -  Коновчук Т.В.,  

 розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Ужгороді  справу  за апеляційною  скаргою  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  на ухвалу  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  19  жовтня  2010  року  по  справі  за  заявою  ОСОБА_1,  ОСОБА_2    про  скасування  заходів  забезпечення  позову,  колегія  суддів,  -  

  в с т а н о в и л а:  

 ОСОБА_1,  ОСОБА_2   звернулись  із  заявою  про  скасування  заходів  забезпечення  позову.

Свої  вимоги  обґрунтували   тим,  що  ухвалою  судді  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  13  листопада  2009  року  частково  задоволено  клопотання  представника  ПАТ  «ОТП  Банк»  про  забезпечення  позову  та  накладено  арешт  на  майно  та  грошові  кошти,  а  також  встановлено  тимчасове  обмеження  у  праві  виїзду  за  кордон.

Оскільки  вони  сплатили  2 000  доларів  США  по  кредиту  та  на  їх  думку  відпали  підстави  застосування  заходів  забезпечення  позову,  а  тому  просили  постановити  ухвалу,  якою  скасувати  зазначені  заходи.

Ухвалою  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  19  жовтня  2010  року  відмовлено  в задоволенні  зазначеної  заяви.

В апеляційній  скарзі  відповідачі  просять  дану  ухвалу  скасувати,  як  незаконну  та необґрунтовану,  а  по  справі  ухвалити  нову  ухвалу  про  задоволення  їх  вимог.

Межі  доводів  скарги:  апелянти  вважають,  що  висновки  суду  першої інстанції  не  відповідають  фактичним  обставинам,  судом  не  враховано,  що вони  мають  трудові  відносини  в  Угорській  республіці  і  такими  заходами  обмежені  їх  конституційні  права.

Заслухавши  доповідача,  дослідивши  матеріали  справи  в  межах  апеляційної  скарги  колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що  вона  до  задоволення  не  підлягає  з  таких  підстав.

З  матеріалів справи  вбачається, що  апелянти  мають  кредитні  правовідносини  з  ПАТ  «ОТП  Банк»,  які  не  припинені.

Рішенням Мукачівського  міськрайонного  суду  від  18  грудня  2009  року  стягнуто  з ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  на  користь ПАТ  «ОТП  Банк»  338 904  гривень  38  копійок  та  1 820  гривень  судових  витрат.

Ухвалою  апеляційного  суду  Закарпатської області  від  18  травня  2010  року  рішення  суду  першої  інстанції  залишено  без  змін  та набуло  законної  сили.

Відповідачі  в  своїй  заяві  не  зазначили, що вони  виконали  рішення  та  погасили  борг  за  кредитом.

На  підставі  викладеного  колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що  суд  першої  інстанції  обґрунтовано  відмовив  в  задоволенні  заяви  про  скасування  заходів  забезпечення  позову  з  підстав  передбачених  ст.ст.  152-154  ЦПК  України,  оскільки  підстави  забезпечення  позову  не  відпали.

Доводи  апеляційної  скарги  не  можуть  бути  взяті  до  уваги,  оскільки  не  спростовують  наведених  обставин  та  не  ґрунтуються  на  вимогах  закону.

  Керуючись  ст.ст.  307,  308,  315  ЦПК  України,  колегія  суддів,  -  

  УХВАЛИЛА:  

 Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  -  відхилити.

Ухвалу  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  19 жовтня  2010  року  -  залишити  без  змін.

Ухвала  остаточна  до  оскарження  не  підлягає.

         Головуючий:         (підпис)                           Судді:                     (підписи)    

    Згідно з оригіналом :  

Суддя апеляційного суду  

Закарпатської області                                                                        В.Ф. Панько