Справа №2-258/10

2010 рік

РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 року     м. Люботин

Люботинський міський суд  Харківської області у складі:
 головуючого судді                            Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря                          Скворцової Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, посилаючись на те, що батьки позивача -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 січня 1947 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом актів громадянського стану. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на підставі актового запису № 38, зробленого в книзі реєстрації актів про смерть 26 січня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису № 142, зробленого в Книзі реєстрації смертей 22 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Ще при житті ОСОБА_5 все своє майно заповідала позивачу - ОСОБА_1 Заповіт посвідчений 05 липня 1994 року державним нотаріусом другої державної нотаріальної контори Харківського району, справа № 1-1571.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованому в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5, в цілому: в 1/2частині - на підставі свідоцтва про право власності, виданого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 липня 1994 року, та в 1/2 частині - на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 липня 1994 року, реєстр № 1-1574, що підтверджується довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації № 938 від 18 лютого 2010 року. Крім того, до будинку зроблені прибудови літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «АЗ-1».

Рішенням виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 49 від 20 січня 2010 року, надано дозвіл на розміщення самочинно побудованих об'єктів на земельній ділянці по АДРЕСА_2 корисною площею 20,50 кв.м.; прибудови літ. «А2-1» корисною площею 23,10 кв.м; прибудови літ. «АЗ-1» корисною площею 22,70 кв.м; мансарди літ. «мс» корисною площею 25,80 кв.м.; навісу літ. «а»; сараю літ. «1». Пунктом 2 вказаного рішення право власності на прибудову літ. «А1-1», надбудову літ. «А2-1», прибудову літ. «АЗ-1» рекомендовано оформити в суді без прийняття в експлуатацію, як будівлі, побудовані до введення в дію ДБН А.3.1-3-94 та «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 534, що підтверджується рішенням виконкому. Але право власності на них не оформлено.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 позивач прийняв, оскільки постійно мешкав з матір'ю на час відкриття спадщини, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має з зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження позивача, а також в встановлений законом шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на самочинно побудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_2 корисною площею 20,50 кв. м.; прибудови літ. «А2-1» корисною площею 23,10 кв. м; прибудови літ. «АЗ-1» корисною площею 22,70 кв. м. Визнати за позивачем, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в м. Люботині по вул. Північній № 24, після смерті матері позивача - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден повністю, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, направив до суду лист в якому просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач Люботинська міська рада Харківської області з позовом згоден повністю, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, направив до суду лист в якому просив розглядати справу у відсутності їх представника.

Третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції з позовом згоден повністю, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, направив до суду лист в якому просив розглядати справу у відсутності їх представника.

Суд, вислухав позивача, вивчив матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю по наступним обставинам.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 січня 1947 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Осинівською селищною радою депутатів трудящих Червоно Ярського району Саратовської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Люботинської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області, на підставі актового запису № 38.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, на підставі актового запису № 142. Ще при житті ОСОБА_5 все своє майно заповідала позивачу - ОСОБА_1 Заповіт посвідчений 05 липня 1994 року державним нотаріусом другої державної нотаріальної контори Харківського району. Справа № 1-1571.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку, розташованому в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5, в цілому: в 1/2 частині — на підставі свідоцтва про право власності, виданого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 липня 1994 року, та в !/2 частині - на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 липня 1994 року, реєстр № 1-1574, що підтверджується довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації № 938 від 18 лютого 2010 року.

Крім того, до будинку зроблені прибудови літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «АЗ-1». Рішенням виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 49 від 20 січня 2010 року, надано дозвіл на розміщення самочинно побудованих об'єктів на земельній ділянці по АДРЕСА_3 прибудови літ. «А 1-1» корисною площею 20,50 кв.м.; прибудови літ. «А2-1» корисною площею 23,10 кв.м; прибудови літ. «АЗ-1» корисною площею 22,70 кв.м; мансарди літ. «мс» корисною площею 25,80 кв.м.; навісу літ. «а»; сараю літ. «І». Пунктом 2 вказаного рішення право власності на прибудову літ. «А1-1», надбудову літ. «А2-1», прибудову літ. «АЗ-1» рекомендовано оформити в суді без прийняття в експлуатацію, як будівлі, побудовані до введення в дію ДБН А.3.1-3-94 та «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 534, що підтверджується рішенням виконкому.

Право власності на них не оформлено. Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 позивач прийняв, оскільки постійно мешкав з матір'ю на час відкриття спадщини, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має з зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження  позивача,  а також  в  встановлений законом  шестимісячний термін  не  подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи щодо встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

За ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем в період відкриття спадщини, вважається прийнявши спадок, якщо на протязі шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини.

Як вбачається зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлений в суді факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, має для позивача юридичні наслідки.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в АДРЕСА_3 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі відсутні, так як їх поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 218, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1261, ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_3 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає, законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                 І.В. Дем'яненко