Судове рішення #12747293

                                                  Справа № 2-а- 8135 / 10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

23 грудня 2010  року                                                                 м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Хитрова Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівника в середньому на одну застраховану особу за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а також зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату різницю пенсії з 22.05.2008 року .

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером за віком та продовжу є  працювати.

Згідно поданої заяви та інших документів з 10.06.10  р. позивачу проведений перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Після проведеного перерахунку пенсії його місячний розмір пенсійних виплат зріс з 2005,46 грн. до 2081,36 грн. Відповідач провів перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Спірні правовідносини врегульовані п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідно до якого - якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії.

Окрім того, спірні правовідносини врегульовані Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким відновлено дію ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в редакції Закону, що діяв до 28.12.2007 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги належить задовольнити частково, визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягала у відмові провести перерахунку пенсії позивачу з дотриманням норм чинного законодавства. Окрім того, належить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії за віком, починаючи з 22.05.2008 року , із застосуванням показника середньої заробітної плати працівника в середньому на одну застраховану особу за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати.

Не підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо спонукання УПФ до вчинення дій у майбутньому, так як права та інтереси позивача ще не порушено.

На підставі ст.ст. 90 та 94 КАС України, на користь позивача з Державного бюджету України слід стягнути 03,40 грн. судових витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.

Визнати протиправними бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, що полягала у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1  починаючи з 22.05.2008 року , із застосуванням показника середньої заробітної плати працівника в середньому на одну застраховану особу за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1  відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1  03 гривні 40 копійок в рахунок повернення судового збору.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                   Б.В. Хитров

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація