Справа № 22ц-8527/10                                                                   Головуючий у 1-й інстанції  Батченко О.В.

                                                                                                         Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.

У Х В А Л А

                                                        Іменем                   України

             9 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

             головуючого – Козаченка В.І.

             суддів:   Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

             при секретарі  Недо К.А.,

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    м.   Миколаєві    цивільну справу

за   апеляційною  скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді   Центрального  районного  суду м.Миколаєва   від 2 вересня 2010 року  

                                                                  за   позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( далі – ПАТ КБ «ПриватБанк»)  до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

                                                        В С Т А Н О В И Л А:  

              У серпні 2010 року  ПАТ КБ “ПриватБанк”   звернулося в суд з позовом  до ОСОБА_2  про звернення стягнення на квартиру.

              Ухвалою судді Центрального  районного  суду м.Миколаєва  від 2 вересня 2010 року  відкрито провадження  у справі.

              В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення суддею правил підсудності, просить скасувати ухвалу, а позовну заяву направити справу  до Заводського районного суду м. Миколаєва .

              Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

              Позивач просить звернути стягнення на іпотечне майно   – квартиру АДРЕСА_1 в рахунок на погашення 747458 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором нею та банком.

              Вказана квартира, як і місце реєстрації відповідачки,  знаходиться в Центральному районі м. Миколаєва, де знаходиться  також Центральний районний суд м. Миколаєва.

              За такого суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 109,114 ЦПК України  відкрив провадження у справі.

              Доводи апелянта про пред’явлення позову за місцезнаходженням філії банку суперечать обставинам справи та вимогам процесуальному закону. Щодо  ч. 7 ст. 110 ЦПК України, то вказана норма стосується вирішення питання  підсудності справ за вибором позивача .

             Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали.

             Керуючись ст.ст. 303,312,315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л  И Л А:

             Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити а на ухвалу судді   Центрального районного  суду м. Миколаєва   від 2 вересня 2010 року  - залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

              Головуючий :                                                                            Судді: