Справа №2-209/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 грудня 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого –судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Оржеховській А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: Відділ опіки та піклування Макіївської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки вказуючи, що 01 лютого 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №22033/812, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 29300 доларів США. Кредит надавався на строк з 01 лютого 2008 року по 31 січня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,9% річних.
Згідно п.3.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у строки, передбачені цим договором. Згідно п.3.3.3 кредитного договору Позичальник зобов’язаний повернути суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 частини від суми отриманого кредиту, що становить 122,08 доларів США 08 центів. Згідно п.3.3.4 кредитного договору, Позичальник зобов’язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору з урахуванням п.4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1. цього договору, тобто на рівні 12,9% річних.
01 лютого 2008 року, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №2233/812, між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №460/1, згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок перед Банком відповідати за зобов’язанням Позичальника, які виникають із умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань.
Крім того, 01 лютого 2008 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №460, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу, реєстровий №738. Згідно з договором іпотеки Іпотекодавцем передано в іпотеку нерухоме майно – двокімнатна квартира загальною площею 43,70 кв.м., у тому числі житловою – 30,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: Макіївка-13, АДРЕСА_1.
Згідно абз.2 п.3.3.4 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом Позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.9 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Представник позивача в процесі розгляду справи уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом – 25990,07 доларів США, прострочена – 1594,00 доларів США, за простроченими процентами – 3548,22 доларів США, пеню у розмірі 8700,36 гривень, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру загальною площею 43,70 кв.м., житловою – 30,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: Макіївка-13, АДРЕСА_1, також стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про дату та місце судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує Позивач.
Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки 01 лютого 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №22033/812, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 29300 доларів США. Кредит надавався на строк з 01 лютого 2008 року по 31 січня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,9% річних.
Статтею 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ №49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу – це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об’єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно до статей 192, 533 ЦК України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджуються. При цьому слід зазначити що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.
АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону «Про банки та банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000 року та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 року.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Кредитним договором передбачено, що Позичальник зобов’язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з розрахунків позичальника та кредитним договором. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті – в доларах США не суперечить положенням цивільного законодавства України.
01 лютого 2008 року, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №2233/812, між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №460/1, згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок перед Банком відповідати за зобов’язанням Позичальника, які виникають із умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань.
Крім того, 01 лютого 2008 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №460, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу, реєстровий №738. Згідно з договором іпотеки Іпотекодавцем передано в іпотеку нерухоме майно – двокімнатна квартира загальною площею 43,70 кв.м., у тому числі житловою – 30,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: Макіївка-13, АДРЕСА_1.
Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
Відповідно до п.1 ст.6 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» передбачене право іпотеко держателя продати від свого імені, якщо передбачене іпотечним договором, предмет іпотеки.
Враховуючи те, що відповідачі у добровільному порядку взяті на себе зобов’язання не виконують, відсотки не сплачують, тому суд вважає можливим звернути стягнення на нерухомість: двокімнатну квартиру загальною площею 43,70 кв.м., у тому числі житловою – 30,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: Макіївка-13, АДРЕСА_1 для задоволення вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» за іпотечним боргом у розмірі 31132,29 Доларів США та 8700,36 гривень, а також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 1700,00 гривень – судовий збір та 120,00 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.7 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: Відділ опіки та піклування Макіївської міської ради задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №22033/812 від 01.02.2008 року у розмірі 31132 (тридцять одна тисяча сто тридцять два) долари США 29 центів та 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень 36 копійки.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру загальною площею 43,70 кв.м., у тому числі житловою – 30,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: Макіївка-13, АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень, всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі а пеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
- Номер: 22-ц/787/1347/2015
- Опис: зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 2-209/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: Б/н 589
- Опис: про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-во/645/93/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер: 2-зз/591/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 6/483/38/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 2-во/555/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 6/659/8/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 30.04.2021
- Номер: 6/659/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 18.06.2021
- Номер: 2/468/235/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 12.02.2010
- Номер: 2-во/555/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 04.12.2019