Справа №2-5963/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
В складі: головуючого судді – Яценко В.В.
при секретарі – Білик Т.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свій позов тим, що 23 листопада 1991 року ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб відділом РАЦС м. Лубни Полтавської області, актова запис № 577, який 09 вересня 2010 року розірвано.
Під час шлюбу за спільні сімейні кошти вони з відповідачкою придбали та спільно побудували рухоме й нерухоме майно, в тому числі відповідно придбали легковий автомобіль «Volkswagen Polo,2007 р.в., днз НОМЕР_1 за 85 800 грн., та побудували ? частину приміщення магазину промислових товарів «Теремок» по АДРЕСА_1 Полтавської області. Інвентаризаційна вартість всієї будівлі складає 378 930 грн.., право власності було оформлено в 2006 році. Власником іншої ? частини приміщення магазину промислових товарів є ОСОБА_4.
За їх спільною згодою та домовленістю подружжя, вищевказане майно було зареєстроване на ОСОБА_2, а спільно збудований житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 на його ім.»я.
В даний час виникла необхідність про розподіл спільного майна подружжя.
Прохає суд постановити рішення яким розділити спільно нажите майно, а саме визнати, що йому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної часткової власності належить кожному по ? частині легкового автомобіля «Volkswagen Polo», 2007 р.в., днз НОМЕР_1 , вартістю 85 800 грн. Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить кожному по ? частині приміщення магазину промислових товарів «Теремок» по АДРЕСА_1 Полтавської області, загальною вартістю 378930 грн. Судові витрати покласти на відповідачку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю ,прохали їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що проти такого розподілу спільно нажитого майна заперечує, постільки вважає неможливим виділ ? частини магазину «Теремок» позивачу ОСОБА_1, та ? частини автомобіля.
Третя особа по справі ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечував.
Суд, заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 СК України набуте майно подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.. 69 СК України передбачається поділ майна, яке являється спільною власністю подружжя.
Відповідно до ст.. 368 ЦК України ,майно що набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю .якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.. 63 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 23 листопада 1991 року зареєстрували шлюбу відділі РАЦС м. Лубни Полтавської області, актова запис № 577, який 09 вересня 2010 року було розірвано.
Під час шлюбу за спільні сімейні кошти позивач з відповідачкою придбали та спільно побудували рухоме й нерухоме майно, в тому числі відповідно придбали легковий автомобіль «Volkswagen Polo,2007 р.в., днз НОМЕР_1 за 85 800 грн., та побудували ? частину приміщення магазину промислових товарів «Теремок» по АДРЕСА_1 Полтавської області. Інвентаризаційна вартість всієї будівлі складає 378 930 грн.., право власності було оформлено в 2006 році. Власником іншої ? частини приміщення магазину промислових товарів є ОСОБА_4 ,третя особа по справі.
Приміщення магазину та автомобіль були зареєстровані за ОСОБА_2, а спільно збудований житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 за позивачем ОСОБА_1
Загальна сума спільного майна складає 137632 грн.50 коп.
Відповідно ст.. 70 СК України в разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст.. 372 ЦК України у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право спільної часткової власності: на ? частину автомобіля «Volkswagen Polo»,2007 р.в., днз НОМЕР_1. та на ? частину приміщення промислового магазину «Теремок», що по АДРЕСА_1 Полтавської області. За відповідачкою ОСОБА_2 визнати право спільної часткової власності: на ? частину автомобіля «Volkswagen Polo»,2007 р.в., днз НОМЕР_1. та на ? частину приміщення промислового магазину «Теремок», що по АДРЕСА_1 Полтавської області.
Позивачем по справі понесені судові витрати при подачі позову до суду, які складаються з витрат на ІТЗ розгляду справи в суді, судового збору в розмірі 1376 грн.33 коп. та витрат на послуги адвоката в розмірі 5000 грн.( а.с. а.с. 2,3, 11) ,які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88,130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. ст.. 60, 63,69,70 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, п.22, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної часткової власності на ? частину легкового автомобіля «Volkswagen Polo», 2007 р.в., днз НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної часткової власності на ? частину легкового автомобіля «Volkswagen Polo», 2007 р.в., днз НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частину приміщення магазину промислових товарів «Теремок» по АДРЕСА_1 Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на ? частину приміщення магазину промислових товарів «Теремок» по АДРЕСА_1 Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті витрат на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., судовий збір в розмірі 1376 грн. 33 коп. та витрати за надані послуги адвоката в розмірі 5000 грн., а всього 6 496 грн. 33 коп.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення.
Головуючий В.В.Яценко