САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-355/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

10 декабря 2010 года     Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

    председательствующего судьи                     Румянцева А.П.

    при секретаре                             Бакум И.Н.

    с участием прокурора                         Рева А.Л.

    защитника                                 ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Трояны Бердянского района Запорожской обл., гражданина Украины, болгарина, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Днепропетровская обл., АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 02.06.2010 г. примерно в 19:30 часов, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, прибыл в район конечной остановки общественного транспорта - маршрутных такси №№ 18, 133, 134, расположенной на ж/м Приднепровский в Самарском районе г. Днепропетровска, где встретил ранее ему незнакомую гр. ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений проследовал за ОСОБА_3 к дому АДРЕСА_3 в Самарском районе г. Днепропетровска, где подошел к потерпевшей сзади со спины и, схватив левой рукой за предплечье ее левой руки, приставил ей в область левого бока неустановленный в ходе досудебного следствия заостренный металлический предмет, после чего начал требовать у ОСОБА_3 отдать ему ценные вещи, угрожая проколоть ее данным предметом, т.е. применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3

Потерпевшая ОСОБА_3, реально воспринимая угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье передала ОСОБА_2 золотую цепь 585 пробы, стоимостью 2000 гривен с кулоном в форме буквы «Н» 585 пробы, стоимостью 200 гривен, золотое кольцо 585 пробы с двумя камнями желто - белого цвета, стоимостью 1000 гривен, золотое кольцо 585 пробы с камнями белого цвета, стоимостью 1600 гривен, золотое кольцо 585 пробы с тремя камнями белого цвета, стоимостью 900 гривен, золотое кольцо 585 пробы с тремя маленькими камнями, стоимостью 500 гривен, мобильный телефон «Nokia 5310 Xpress Music», стоимостью 1300 гривен, в котором находилась сим - карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 гривен.

После того, как ОСОБА_2 завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_3 и отпустил ее, потерпевшая ОСОБА_3, под предлогом затруднительного финансового положения попросила ОСОБА_2 вернуть ей ранее отобранный у нее мобильный телефон Nokia 5310 Xpress Music, на что ОСОБА_2 вернул потерпевшей ОСОБА_3 указанный мобильный телефон.

После чего ОСОБА_2П с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 7530 гривен, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2,   являясь лицом, ранее совершившим разбой, 10.06.2010 г. примерно в 22:30 часов, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, прибыл к дому АДРЕСА_4 в Самарском районе г. Днепропетровска, где встретил ранее незнакомых ему несовершеннолетних гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений проследовал за ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к лавочке, расположенной во дворе дома АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске, где присел на корточки лицом к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 которые сели на указанную лавочку, и держа в левой руке ключи от домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, выдав указанный предмет за заточку, потребовал у ОСОБА_4 снять с шеи золотой жгут и отдать ему, при этом угрожая зарезать или покалечить ее, те применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4 Потерпевшая ОСОБА_4 не выполнила требования ОСОБА_2 и отказалась отдавать ему ценные вещи.

ОСОБА_2, продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, переложив из левой руки в правую руку указанный выше предмет, который выдавал за заточку, потребовал у ОСОБА_5 отдать ему ценные вещи, при этом угрожая перерезать ей сонную артерию и покалечить ее, т.е. применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_5

Потерпевшая ОСОБА_5, реально воспринимая угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье передала ОСОБА_2 пару золотых сережек 585 пробы, общей стоимостью 525 гривен, одну сережку в виде колечка с камнем, стоимостью 193 гривны, мобильный телефон марки «LG» KG-290, стоимостью 350 гривен, в котором находилась сим - карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 моральный вред, а матери несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 ОСОБА_6 имущественный ущерб на общую сумму 1068 гривен, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

    Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что примерно в начале июня 2010 года в послеобеденное время пошел на пляж, где купался и загорал. Примерно в 18.30 часов он возвращался домой на АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где возле двух этажных домой в районе конечной остановки маршрутных такси на ж/м Приднепровск, он увидел ранее не знакомую ему девушку, как позже узнал ОСОБА_3, у которой на шее заметил золотую цепочку (жгутик) с кулоном, и у него внезапно возник умысел забрать золотое украшение, он оглянулся вокруг людей не было, догнал ОСОБА_3 быстрым шагом, достал из кармана ключ от квартиры, взял его в руку якобы у него нож, и подойдя сзади, он ей сказал что бы она не поворачивалась и снимала с себя золото. ОСОБА_3 ему ответила, что все отдаст, только чтобы ее не трогал, и сразу же ему назад передала мобильный телефон, после этого она отдала цепочку с кулоном и четыре золотых кольца, после этого она попросила вернуть ей телефон, так как копила на него два года, и он ей вернул телефон, и сразу же убежал к себе по месту жительства. Похищенные золотые изделия он сдал в ломбард, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

    Также, 10.06.2010 года он гулял по улице Молодогвардейской, когда потемнело, увидел как две ранее не знакомые ему девушки, как он позже узнал в ходе ОСОБА_5 и ОСОБА_4, идут во двор девятиэтажного дома. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 присели на лавочку, и он присел на корточки возле них, они в это время пили чай, он попросил и одна из указанных девушек дала ему стаканчик с чаем, он выпил, и сразу же достал ключ от входной двери который он выдавал за ножик, и потребовал у них, что бы они отдали золото и мобильные телефоны, однако ОСОБА_4 не отдавала ему имущество, а вторая - ОСОБА_5 отдала ему свои серьги и мобильный телефон. Он сразу же встал и побежал в сторону железнодорожного полотна, далее он добежал до жм Северный, где на остановке сел на маршрутное такси и уехал к себе по месту жительства. На следующий день он снова продал золото, а деньги потратил на собственные нужды.

    Кроме признательных показаний вина подсудимого ОСОБА_7 в совершении указанных преступлений подтверждается:

    - показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что 02.06.2010 года в 19.50 часов, она шла со стороны  СШ №27 по АДРЕСА_3, проходя мимо указанного дома она обратила внимание, что на тротуаре, прямо на перекрестке стоит молодая пара, когда она немного за них зашла, они также пошли в ее сторону, и сразу примерно через 10-15 секунд, ее кто - то схватил сзади своей рукою в области предплечья левой руки, как позже она увидела это был ранее не известный ей парень, который стоял до этого с девушкой, как ей стало известно это был ОСОБА_2 При этом ОСОБА_2 приставил ей в область левого бока металлический заостренный предмет и сказал ей, дословно. «Быстро снимай жгут, а то я тебя сейчас проколю». Она начала просится, что бы он ее не трогал и отпустил, а тот в свою очередь настаивал на своем, она снимала цепочку и просила, что бы он ее отпустил, когда расстегивала застежку он увидел у нее на пальцах золотые кольца, и сказал что бы она снимала еще и кольца, все время при этом повторял что бы она это делала быстрее, а не то он ее проколет. Когда она сняла все золотые украшения и передала ему, он сказал что бы она отдала ему телефон. Отдав ему свой мобильный телефон, она попросила ОСОБА_2 вернуть данный телефон, на что он согласился и вернул её телефон, после чего сразу же побежал с ее имуществом по ул. Рассветная в сторону церкви, возле 12 ТМО, она пыталась за ним бежать, однако он скрылся из ее поля зрения. Таким образом, ОСОБА_2 похитил её личное имущество, а именно: золотую цепь 585 пробы, стоимостью 2000 гривен с кулоном в форме буквы «Н» 585 пробы, стоимостью 200 гривен, золотое кольцо 585 пробы с двумя камнями желто белого цвета, стоимостью 1000 гривен, золотое кольцо 585 пробы с камнями белого цвета, стоимостью 1600 гривен, золотое кольцо 585 пробы с тремя камнями белого цвета, стоимостью 900 гривен, золотое кольцо 585 пробы с тремя маленькими камнями, стоимостью 500 гривен. Мобильный телефон был ей возвращен ОСОБА_2

    - показаниями потерпевшей ОСОБА_5,   которая суду пояснила, что 10.06.2010 года, примерно в 22.00 часов, она совместно со своей подругой ОСОБА_4 гуляла во дворе дома АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске, в это время они подошли к торговому ларьку, где купили кофе и чай, и отошли в тот же двор, где присели на лавочке попить ранее приобретенный чай и кофе. Только они присели на лавочке, сразу же к ним подошел ранее не известный парень, как позже она - ОСОБА_2, и присел на корточки лицом к ним и обратился к ним с просьбой угостить кофе. Они ему отказали и попросили уйти, однако он им в руке продемонстрировал какой то железный предмет, напоминающий заточку, который торчал из его ладони, и сразу же начал угрожать физической расправой, сказал, что бы она и ее подруга снимали золото и отдали ему свои мобильные телефоны, а иначе он им перережет горло. Они не отдавали, он продолжал угрожать, и примерно через 10-15 минут, он начал на них кричать, они испугалась за свою жизнь и за жизнь своей подруги и начала снимать свои серьги, а после мобильный телефон, и передала ОСОБА_2 Он все положил в правый карман шорт, одетых на нем, сказал что бы они не вздумали никуда звонить, и убежал Таким образом, у нее было похищено: три золотых сережки 585 пробы, две фигурные, ее мать ОСОБА_6, и одна сережка в виде колечка с камнем,, мобильный телефон марки «LG» KG 290 с карточкой оператора «Лайф». У ее подруги ОСОБА_2 ничего не похитил.

    - показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что 10.06.2010 г. около 19:00 часов на конечной остановке трамвая №9 по АДРЕСА_4 в г Днепропетровске она встретилась со своей подругой ОСОБА_5, где они вместе сидели и общались примерно до 21:50 часов, после чего пошли в лоток, расположенный на указанной остановке, где она купила себе кофе, а ОСОБА_5 - чай. Затем она и ОСОБА_5 направились во двор дома по АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске. Зайдя во двор, она и ОСОБА_5 сели на лавочку. Сразу же к ним подошел ранее не знакомый ей мужчина, как позже ей стало - ОСОБА_2, и присел на расстоянии около них на корточки. Затем ОСОБА_2 начал общаться с ними и предложил попить кофе, на что они ответили ему отказом, после чего начал отбирать у нее из рук стакан с чаем и допил ее чай. Затем ОСОБА_2 продемонстрировал в руке заостренный металлический предмет, и сказал им, что это заточка, после чего сказал, чтобы она снимала с себе золотой жгут, который находился у неё на шее, при этом угрожал, что если она не снимет жгут, то он ее зарежет или покалечит. Однако она не снимала с шеи жгут. ОСОБА_2 переключился на ОСОБА_5, сказал ей, чтобы она снимала сережки с ушей или он ее зарежет. ОСОБА_5 сразу же сняла серьги и отдала ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 сказал, чтобы они отдавали ему свои мобильные телефоны. ОСОБА_2 снова начал угрожать ОСОБА_5 и та отдала ему свой мобильный телефон «LG». После этого ОСОБА_2 сказал, чтобы они никому о случившемся не рассказывали и не кричали, после чего убежал неизвестном направлении.

      - протоколом осмотра мобильного телефона «LG KG-290» с сим-картой НОМЕР_1, добровольно выданного ОСОБА_8 от 14.06.2010 года (т.1 л.д17);

    - протоколом явки с повинной от 16.06.2010 года согласно которого ОСОБА_2 сообщил, что 10.06.2010 года около 22.00 час., он угрожая ключом от дома завладел тремя золотыми серёжками и мобильным телефоном ранее незнакомой ему девушки (т.1 л.д.18);

    - протоколом осмотра и изъятия от 16.06.2010 года, согласно которого в ломбарде «Новицкая и Ко» изъято золотое кольцо с тремя маленькими камнями белого цвета (т.1 л.д.21);

    - протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16.06.2010 года в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала по фотографии ОСОБА_2, как лицо, которое 10.06.2010 года с угрозой применения насилия завладело принадлежащими ей  тремя золотыми серёжками и мобильным телефоном (т.1 л.д.27);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.06.2010 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала ОСОБА_2 как лицо, которое 10.06.2010 года совершило на неё разбойное нападение (т.1 л.д.49-50);

- протоколом явки с повинной от 16.06.2010 года согласно которого ОСОБА_2 сообщил, что в первых числах июня 2010 года, он угрожая ключом от дома завладел золотыми изделиями ранее незнакомой ему девушки (т.1 л.д.77);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.06.2010 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2 как лицо, которое 02.06.2010 года совершило на неё разбойное нападение и завладело принадлежащими её золотыми изделиями (т.1 л.д.85-86);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 02.07.2010 года в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала принадлежащее её золотое кольцо, которым 02.06.2010 года завладел ОСОБА_2 (т.1 л.д.104);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 02.07.2010 года в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала принадлежащий ей мобильный телефон, которым 10.06.2010 года завладел ОСОБА_2 (т.1 л.д.105);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2010 года с участием потерпевшей ОСОБА_5, в ходе которого последняя на месте совершения преступления рассказала и показала обстоятельства совершенного в отношении неё разбойного нападения (т.1 л.д.145-152);

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2010 года с участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого последняя на месте совершения преступления рассказала и показала обстоятельства совершенного в отношении неё разбойного нападения, которое имело место 02.06.2010 года (т.1 л.д.153-158);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 02.09.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_8 опознал ОСОБА_2, как лицо, которое продало ему мобильный телефон «LG KG-290» (т.1 л.д.175-176);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.09.2010 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства совершенных им разбойных нападений (т.1 л.д.185-194);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 30.08.2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала ключ, которым ей угрожал ОСОБА_2 в ходе совершения разбойного нападения (т.1 л.д.204-205);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 02.09.2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала ключ, которым ей угрожал ОСОБА_2 в ходе совершения разбойного нападения (т.1 л.д.206-207).  

Анализируя собранные в ходе досудебного следствия и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); а также по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершённое лицом, ранее совершившим разбой.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступления, совершённые ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесены к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.       К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы с конфискацией имущества. Вместе с тем, суд, учитывая положительные характеристики, а также наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.187 УК Украины.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд приходит к убеждению, что: мобильный телефон «Nokia 5310» и золотое кольцо с тремя камнями белого цвета необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3; мобильный телефон «LG KG-290» необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5; ключи от домовладения АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске возвратить ОСОБА_9

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении причиненного ей материального и морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

   Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении причиненного ей материального и морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 и ч 2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.187 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 (четырёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 16.06.2010 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 5700 грн. причинённого материального ущерба и 1300 грн. в счёт возмещения причинённого морального вреда, а всего 7000 грн.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 718 грн. причинённого материального ущерба и 1500 грн. в счёт возмещения причинённого морального вреда, а всего 2218 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Nokia 5310» и золотое кольцо с тремя камнями белого цвета - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3;

- мобильный телефон «LG KG-290» - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5

- ключи от домовладения АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске - возвратить ОСОБА_9

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                         А.П.Румянцев