У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       3 грудня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про усунення від спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровської від 12 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня   2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України                 «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                        ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про усунення від спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок