У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       3 грудня 2010 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області (далі – відділення Фонду) на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2010 року, позовні вимоги               ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконною відмову відділення Фонду у видачі направлення ОСОБА_1 на огляд МСЕК. Зобов’язано відділення Фонду видати ОСОБА_1 направлення на огляд МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України                               «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги відділення Фонду не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок