22 листопада 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до виконавчого комітету Алупкінської міської ради Автономної Республіки Крим, Алупкінської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4, комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», третя особа – Ялтинське міське управління земельних ресурсів, про визнання незаконними й скасування рішень виконавчого комітету та міської ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на будинок і державного акта на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 квітня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

 У касаційній скарзі об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

 Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок