Справа № 5-473/2007р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумскьої області у складі:
головуючого судді Євтушенко Т.І.
при секретарі Антошко Т.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, не працюючого, раніше судимого:
1/06.01.1984р. Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст.81 ч.3, 208, 42 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
2/20.07.1988р. Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст.140 ч.3 КК України до 4 років 6-ти місяців позбавлення волі.
3/14.03.1996р. Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст.81 ч.3, 101 ч.3, 42, 26 КК України до 10 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
До Шосткинського міськрайсуду надійшло подання начальника Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.
Подання мотивується тим, що в 18.10.2005 р. ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює правопорушення за що протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.
Так 07.07.2007року, ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178ч.1 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Крім того, в той же день був письмово попереджений працівниками міліції під розписку, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
09.07.2007р ОСОБА_1. вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КпАП України і знову був підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Також останній був офіційно в черговий раз, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, але ОСОБА_1. належних висновків для себе не зробив, продовжує зловживати спиртним та порушувати громадський порядок.
Не зважаючи на це і будучи двічі попередженим про недопустимість в майбутньому вчинення правопорушень і про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, ОСОБА_1. належних висновків не зробив і 18.07.2007р.знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КпАП України та підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Представник Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. пояснив, що останній на шлях виправлення не становиться, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, правопорушення вчиняв на грунті алкогольного сп'яніння, двічі офіційно попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак ОСОБА_1. з цього належних висновків не робить, продовжує зловживати спиртними напоями, тому вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
ОСОБА_1. у судовому засіданні всі факти скоєних ним правопорушень визнав, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень не заперечує.
Враховуючи особу ОСОБА_1. його спосіб життя і поведінки, те що він злісно не становиться на шлях виправлення вважаю, що подання Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року.
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:
1) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 в термін часу з 22.00 годин до 04.00 годин наступного дня.
2) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив,
3) заборонити виїзд за межі міста Шостки по особистим та службовим питанням без дозволу керівництва Шосткинського МРВ;
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Т.І. Євтушенко
Копія вірна.
Суддя: