Справа № 2-а-355/10
У Х В А Л А
17 грудня 2010 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.
за участю секретаря ПОПРОЦЬКІЙ О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду визнання дій протиправними, зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії у виді державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по даний час, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому
В С Т А Н О В И В
10 грудня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача у якій просить поновити строк звернення до суду визнати дії протиправними, зобов’язати нарахувати і виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії у виді державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по даний час, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому
Ухвалою судді Липовецького районного суду від 13.12.2010 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог за період з 10 червня .2010 року по. 10 грудня .2010 року.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Чинними положеннями ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Дане питання вирішується в судовому засіданні.
Позивачка просить поновити строк звернення до суду, вважає, що пропустила його з поважних причин, оскільки про порушене своє право вона дізналась лише в листопаді 2010 року , а також вона має незадовільний стан здоров’я, похилий вік та э юридично необізнаною
Представник відповідача заперечує проти поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачка гне надала доказів поважності причин його пропуску.
Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 10 грудня 2010 року і в ній пред’являється вимога про нарахування та виплату недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2006 року . Тобто вбачається, що в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 09 червня 2010 року, позивачкою пропущений шестимісячний строк звернення до суду. Позивачка в позовній заяві вказує, що про порушення своїх прав, як дитини війни, їй стало відомо лише в листопаді 2010 року , а також вона має незадовільний стан здоров’я, похилий вік та э юридично необізнаною та вважає, що ця причина свідчить про поважність пропуску даного строку.
У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.
Закон України «Про соціальний захист дітей війни» у відповідності до ст. 94 Конституції України було офіційно оприлюднено в «Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 №244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004 №247; «Офіційному віснику України», 2004, №50 (31.12.2004), ст. 3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, №4 (28.01.2005), ст. 94.
Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.
Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду позивачка суду не надала.
Враховуючи зазначені обставини, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 09 червня .2010 року, оскільки відсутні докази що свідчать про поважність причини, з якої пропущений шестимісячний строк звернення до суду. З цих підстав, поданий позов в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 09 червня. 2010 року - суд залишає без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду визнання дій протиправними, зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії у виді державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по даний час, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 09 червня 2010 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.
Суддя Г.І. ПОРОХОВИЙ
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-235/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-а-235/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-235/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 22-з/816/88/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-а-235/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2020
- Дата етапу: 26.06.2020
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-235/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2010
- Дата етапу: 11.10.2010
- Номер: 2-а-235/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-235/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2010
- Дата етапу: 14.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок та виплата пенсії постраждалої внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-235/10
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 10.01.2011