Справа № 2- 640/10      

                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                                            

                                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                                                        

 16  грудня   2010   року                           Липовецький районний суд                                                            

                                                                             Вінницької області

В складі: головуючого судді                               Порохового       Г.І.

при секретарі                                                     Попроцькій        О.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1  до   ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу

                                                      В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернулась   до  Липовецького районного суду з позовом  про розірвання шлюбу до  ОСОБА_2,   мотивуючи  тим,  що   07  липня  2008  року   вони  уклали  шлюб,  який   зареєстровано   Вінницьким  РАЦС,    актовий  запис № 1170.   Від  шлюбу   дітей  не  має,  однак  через  органи   РАЦС    відповідач  шлюб  розірвати  відмовляється.    В  позовній  заяві  позивачка  вказує,  що останнім  часом  їхні  шлюбні  стосунки  не  складаються,    в  сім’ї  виникали  постійні  сварки  та  скандали,  що  призвели  до  неможливості  спільного  проживання.     Просить  шлюб  розірвати.

В  судовому  засіданні  позивачка   позовні  вимоги  підтримала,  посилаючись  на  обставини,  викладені  в позовній  заяві, суду  пояснила,  що    постійні  сварки  та  скандали,  що  виникали  в  сім’ї,  призвели  до  нестерпності  спільного  проживання.     Просить шлюб  розірвати.  

Відповідач  в  судові  засідання не  з'явився: 25  листопада 2010  року  та 16  грудня  2010  року, хоча  про час  та  місце    розгляду  справи  належним  чином  повідомлений.     Заяви  про  розгляд  справи  за  його  відсутності   до  суду  не  надійшло.  Позивачці  роз’яснено  її  право на розгляд справи в порядку заочного провадження та  на розгляд справи у звичайному порядку.

 На  підставі  до  ст. 169 ч. 4,     України   зі  згоди  позивачки,  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи  на  підставі  наявних  у  справі  доказів  відповідно  до  ст. 224  ЦПК  України

Суд,  заслухавши  пояснення   позивачки,   дослідивши  усі  зібрані  по справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав:

Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються     ст.  ст. 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу  України, відповідно до яких позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам будь-кого з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що  мають  істотне  значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

Судом встановлено,  що  сторони  перебувають  у  шлюбі,  який  зареєстровано   07  липня  2008  року   відділом РАЦС   Вінницького  міського  управління  юстиції  Вінницької  області,  актовий  запис № 1170   (свідоцтво  про  шлюб  серія  НОМЕР_1  (а. с. 5 ).  Від  шлюбу     дітей  не  має,  однак  через  органи  РАЦС  відповідач  шлюб  розірвати  відмовився. Судом  встановлено,  що причиною  розпаду  сім’ї  стали  постійні  сварки,  що  переростали  в  скандали,  що   призвели  до  нестерпності  спільного проживання.  Сторони  в  даний  час  як  подружжя   не  проживають,     подружніх  стосунків  не  підтримують.  

  З’ясувавши  фактичні  взаємини  подружжя, дійсні причини  позову, суд  вважає, що   подальше   спільне  життя  подружжя і   збереження  шлюбу  буде  суперечити  інтересам  подружжя,   що  мають істотне  значення.

Відповідно  до  ч. 1 ст. 88  ЦПК  України  з  відповідачки  на  користь  позивача  підлягають  стягнення  понесені  ним  та  документально  підтверджені  судові  витрати  у  вигляді  судового  збору  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цивільної  справи.

   На  підставі  вищевикладеного  та   ст.ст. 105, 110,  112 СК України,  ст.  ст.      10, 60,  88 ч. 1,  208-209, 212-215  ЦПК України суд,

                                                             В И Р І Ш И В:

               Позов  задовольнити.

               Шлюб  між    ОСОБА_1 ( дошлюбне  прізвище   ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1   та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований  07  липня  2008  року  відділом  реєстрації  актів  цивільного  стану  Вінницького  міського  управління  юстиції  Вінницької  області,  актовий  запис №  1170   -  розірвати.

Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1  відновити  дошлюбне   прізвище «ОСОБА_1» .

 Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили  відповідно  до  ст. 115 ч. 2 СК  України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану міста Липовець Вінницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.    

 Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Липовецьким  районним  судом Вінницької  області  за  письмовою  заявою відповідача,  поданою  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його  копії.  

Рішення  може  бути  оскаржено  позивачем  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Липовецький  районний  суд шляхом  подання  в  десятиденний  строк  з  дня  проголошення рішення апеляційної  скарги. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили.  

У  разі  залишення заяви  про  перегляд заочного рішення  без  задоволення, заочне  рішення  може  бути  оскаржено  відповідачем  в  апеляційному  порядку.  

С  У  Д  Д  Я                                 Г.І. ПОРОХОВИЙ