Справа  № 2-624/10

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ      

22   грудня    2010  року                         Липовецький районний суд                                                            

                                                                     Вінницької області

В складі: головуючого судді                             Порохового  Г.І.

за  участю секретаря                                   Попроцькій       О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про  усунення  перешкод  в  користуванні  власністю  та   зняття з  реєстрації.

 В С Т А Н О В И В:

Позивач   звернувся  до  Липовецького районного суду Вінницької області  з позовом до   ОСОБА_2  про  усунення  перешкод  в  користуванні  власністю  та   зняття з  реєстрації, мотивуючи тим, що   він  являється  власником 1/3  частини  квартири АДРЕСА_1  та  на  прохання   відповідача  зареєстрував  його  в  своїй  квартирі.  Відповідач  не  проживає  в  квартирі  із  самого  початку  його  реєстрації  та   добровільно   знятись  з  реєстрації  не  бажає,  чим  перешкоджає   йому  розпоряджатись  своєю власністю.

В  судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав,  посилаючись  на обставини,  викладені  в  позовній  заяві,  суду  пояснив,  що  реєстрація  відповідача  в  його  квартирі  перешкоджає  йому  здійснювати  право  власності.  В  даний  час  він   не  має  змоги  оформити  субсидію.  В  квартирі  відповідач  не  проживає   з  дня   реєстрації.

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився, хоча  про час  та  місце    розгляду  справи  належним  чином  повідомлений.     Заяви  про  розгляд  справи  за  його  відсутності   до  суду  не  надійшло.  Позивачці  роз’яснено  її  право на розгляд справи в порядку заочного провадження та  на розгляд справи у звичайному порядку.

 На  підставі  до  ст. 169 ч. 4,     України   зі  згоди  позивачки,  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи  на  підставі  наявних  у  справі  доказів  відповідно  до  ст. 224  ЦПК  України

Суд,  заслухавши  пояснення  позивача,  дослідивши  усі  зібрані  по справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає    задоволенню  з  наступних  підстав:  

 Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються  цивільним  законодавством  України  щодо   здійснення  права  власності  та   захисту  права  власності.  

Згідно  ст.  ст.  317,  319  ЦК України  власник  здійснює  право  власності  шляхом   володіння,  користування  та  розпорядження  своїм  майном.    

Судом  встановлено  наступне:  

Позивач  є  власником  1/3  частини квартири  № АДРЕСА_1  на  підставі  свідоцтва  про  право  власності  на   житло  від 26 лютого 2002  року,  виданого   Липовецької  селищною  радою Липовецького  району,  Вінницької  області     ( а. с. 5).

 Як  вбачається  із   домової  книги   з  04  березня 2010  року  в   даній  квартирі  зареєстрований  ОСОБА_2.

Відповідач  в  даній  квартирі  не  проживає  з  дня  реєстрації.

    Позивач  стверджує,  що  реєстрація  відповідача  в  квартирі перешкоджає  йому  у  здійсненні  права  власності,  зокрема  права  користування  та   розпорядження  своїм  майном,  він  не  має   можливості  оформити  субсидію.  Добровільно  відповідач  знятись  з  реєстрації  відмовлявся.  

Згідно   ст. 7 Закону  України «Про  свободу  пересування  та  вільний  вибір  місця  проживання  в  Україні»  зняття  з  реєстраційного  обліку  здійснюється  за  заявою особи,  запиту   органу  реєстрації  за  новим  місцем  проживання  особи,  остаточного  рішення  суду  (про  позбавлення  права  власності  на  житлове  приміщення або  права  користування  житловим  приміщенням,  визнання  особи  безвісти  відсутньою  або  померлою),  свідоцтва  про  смерть.  

Відповідно  до  ст.  391  ЦК  України власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод  у  здійсненні  ним  права  користування   та  розпорядження  своїм  майном.  

З  огляду  на  це  суд  вважає   доведеними  позивачкою,  вказані  в  позовній  заяві  обставини.  Тому,  оцінюючи  в  сукупності  всі  досліджені  по  справі  докази  у  контексті  наведених  вище  правових  норм  регулювання  предмету  спору,  суд  вважає, що  позов  підлягає   задоволенню,  перешкоди  у  здійсненні  права  користування   позивачем  своєю  власністю,  слід  усунути  шляхом   зняття  з  реєстрації  в  квартирі № АДРЕСА_1   ОСОБА_2.

На  підставі  вищевикладеного  ст.  ст.  15, 16, 317,  319,  391   ЦК  України,   керуючись    ст.  ст. 3, 10, 60,  169 ч. 4,    208-209, 212-215, 224-226  ЦПК України,  суд  

                             В  И  Р  І  Ш  И  В:  

  Позов  задовольнити.  

Усунути   перешкоди   у  здійсненні  права  користування  та  розпорядження  ОСОБА_1,  належною  йому  на  праві    спільної  часткової  власності    квартирою № АДРЕСА_1     шляхом  зняття  з  реєстрації  в  даній  квартирі   ВГІРФО  Липовецького РВ ГУМВС  України  у  Вінницькій  області      ОСОБА_2.  

 Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Липовецьким  районним  судом Вінницької  області  за  письмовою  заявою відповідача,  поданою  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його  копії.  

Рішення  може  бути  оскаржено  позивачем  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Липовецький  районний  суд шляхом  подання  в  десятиденний  строк  з  дня  проголошення рішення апеляційної  скарги. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили.  

У  разі  залишення заяви  про  перегляд заочного рішення  без  задоволення, заочне  рішення  може  бути  оскаржено  відповідачем  в  апеляційному  порядку.  

   С У Д Д Я:                                                                           (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)