Справа № 2- 560/10                                                                    

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                                            

                                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                                                        

 22   грудня    2010   року                           Липовецький районний суд                                                            

                                                                             Вінницької області

В складі: головуючого судді                               Порохового       Г.І.

за  участю  секретаря                                       Попроцькій        О.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу

                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивачка   звернулась   до  Липовецького районного суду з позовом  до  відповідача  про розірвання шлюбу,   мотивуючи  тим,  що  06  квітня  2006  року   вони  уклали  шлюб,  який   зареєстровано   Липовецьким  відділом  РАЦС,  Липовецького   районного  управління юстиції  Вінницької  області,  актовий  запис № 13.   Від  шлюбу  народилась  дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

     В  позовній  заяві  позивачка  вказує,  що  на  протязі  трьох  останніх  років   стосунки  між  нами  погіршились,  так як  відповідач  нехтував  сімейними  цінностями  та  фактично  вони  припинили  між  собою  шлюбні  відносини,  спільного  господарства  не  ведуть.  Вважає,  що  сім’я  розпалась  повністю  та  збережена  бути  не може.  

В  судовому  засіданні  позивачка  ОСОБА_1   позовні  вимоги  підтримала,  посилаючись  на  обставини,  викладені  в позовній  заяві, суду  пояснила,  що  в  сім’ї постійно  виникали  сварки  із –за    поведінки  відповідача, я кий  нехтував  сімейними  цінностями,  що   призвели  до  неможливості  спільного  проживання.   В  даний  час  вони  спільно  не  проживають,  спільного  господарства  не  ведуть.  Вважає,  що  сім’ю  зберегти  не  можливо  та  просить  шлюб  розірвати. Після  розірвання  шлюбу  бажає  надалі  іменуватися  прізвищем «Баракова»

Згідно   повідомлення адресно-довідкового  сектору ВГІРФО УМВС  України  у  Вінницькій  області     відповідач  ОСОБА_2  зареєстрований  в  установленому  порядку  в  селі  Плисків  Погребищенського  району,  куди  йому  направлено     судову  повістку    про  виклик  в  суд.    Судовиа  повістка  повернулась  до  суду  з  відміткою «за  зазначеною адресою  не  проживає».

Відповідно  до  ст.  74  ЦПК  України  вважається,  що  судовий  виклик  вручений  відповідачеві  належним  чином.

Суд,  заслухавши  пояснення позивачки,   дослідивши  усі  зібрані  по справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав:

Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються     ст.  ст. 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу  України, відповідно до яких позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам будь-кого з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що  мають  істотне  значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

Судом  встановлено,  що  сторони  перебувають  у  шлюбі,  який  зареєстровано   06  квітня  2006  року   відділом РАЦС  Липовецького районного  управління  юстиції,  Вінницької  області,   актовий  запис № 13   (свідоцтво  про  шлюб  серія  НОМЕР_1  (а. с. 5 ).  Від  шлюбу,  14  липня  2006  року,     народилась  дочка   ОСОБА_3 (  свідоцтво  про  народження а. с. 6).

Сторони разом  не  проживають,   спільного  господарства  не  ведуть, подружніх  стосунків  не  підтримують.  Причиною  розпаду  сім’ї  стали  постійні  сварки,  що  призвели  до  нестерпності  спільного  проживання.

  З’ясувавши  фактичні  взаємини  подружжя, дійсні причини  позову, суд  вважає, що   подальше   спільне  життя  подружжя і   збереження  шлюбу  буде  суперечити  інтересам  подружжя  та  дитини,    що  мають істотне  значення.

Відповідно  до  ч. 1 ст. 88  ЦПК  України  з  відповідача  на  користь  позивачки  підлягають  стягнення  понесені  ним  та  документально  підтверджені  судові  витрати  у  вигляді  судового  збору  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цивільної  справи.

   На  підставі  вищевикладеного  та   ст.ст. 105, 110,  112 СК України,  ст.  ст.      10, 60,  88 ч. 1,  208-209, 212-215  ЦПК України суд,

                                                             В И Р І Ш И В:

               Позов  задовольнити.

               Шлюб  між    ОСОБА_1 ( дошлюбне  прізвище  ОСОБА_1),  ІНФОРМАЦІЯ_2   та     ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 06  квітня  2006  року   відділом РАЦС  Липовецького  районного  управління юстиції,   Вінницької  області,  актовий  запис №  13   -  розірвати.

Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1  залишити прізвище „ОСОБА_1”.

  Стягнути з ОСОБА_2  на  користь  ОСОБА_1  судові  витрати  в  сумі  38 гривень 50  копійок.

 Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили  відповідно  до  ст. 115 ч. 2 СК  України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану міста Липовець Вінницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.    

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку     в  десятиденний  строк  з  дня  проголошення. Після закінчення цього строку рішення  набирає законної сили, якщо не надійде  апеляційної  скарги.

С  У  Д  Д  Я                                   Г.І. ПОРОХОВИЙ