Справа № 2-571/10  

У Х В А Л А

16  грудня     2010 року                                                                                     м. Липовець

                         Липовецький районний суд   Вінницької області

В складі:  головуючого - судді                           ПОРОХОВОГО Г.І.

             за  участю  секретаря                        ПОПРОЦЬКІЙ  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  залу суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ВАТ «Екологія,  комунальне  обладнання» (Турбівський  машинобудівний  завод)  ВАТ «Акціонерний  комерційний  Промінвестбанк»  в  особі  філії «Відділення  ПАТ Промінвестбанк»  м. Вінниця  про визнання  недійсним   кредитний  договір № 06-2.1/362  від 12.05.2006  року

ВСТАНОВИВ:

          Позивач   звернувся  до суду з позовом до відповідачів  про  визнання  недійсним   кредитний  договір № 06-2.1/362  від 12.05.2006  року,  посилаючись  на  те,  що  12  травня  2006  року  між ВАТ «Екологія,  комунальне  обладнання» (Турбівський  машинобудівний  завод)  та   ЗАТ  «Акціонерний  комерційний  промислово – інвестиційний банк» було  укладено  кредитний  договір.  Вважає,  що  при  його  укладені  порушено  вимоги  діючого   законодавства,  що  порушує  його  права  як  акціонера.

      В  судові   засіданні,  призначені  на    25   листопада  2010  року  та  16  грудня  2010  року,    позивач  не  з’явився, хоча  про  час  та  місце  судового  розгляду  належним  чином  повідомлений,  заяви  про  розгляд  справи  за  його  відсутності  до суду  не  надійшло.    

      Частиною  3  ст. 169  ЦПК  України  передбачено,  що  у  разі  повторної  неявки  в  судове  засідання   позивача  повідомленого  належним  чином,  якщо  від  нього  не  надійшла  заява  про  розгляд  справи   за  його  відсутності,   суд  залишає  позовну  заяву  без  розгляду,  про  що  відповідно  до  п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК  України   постановляє  ухвалу.

На підставі    п.3 ч. 1 ст. 83 ЦПК  України     сплачену  суму  судового  збору  повернути  позивачеві.

       Керуючись   ст.  ст. 83 ч. 1 п. 3,  169 ч. 3,  п.3  ч.1 ст. 207, 208-210   ЦПК України,  суд,

                      УХВАЛИВ:

     Позовну заяву   ОСОБА_1  до  ВАТ «Екологія,  комунальне  обладнання» (Турбівський  машинобудівний  завод)  ВАТ «Акціонерний  комерційний  Промінвестбанк»  в  особі  філії «Відділення  ПАТ Промінвестбанк»  м. Вінниця  про визнання  недійсним   кредитний  договір № 06-2.1/362  від 12.05.2006  року,  -  залишити  без  розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути  позивачеві –  ОСОБА_1 сплачену судового  збору – 8  гривень  50  копійок,  згідно  квитанції № F154324486  від 28  вересня  2009  року,  банк  платника:  ПАТ «Перший  інвестиційний  Банк»  МФО: 300506

 Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку  протягом  5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

        Суддя :                                       Г.І.  ПОРОХОВИЙ