Справа № 1-143/2010 р.

                         В  И  Р  О  К                        

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  20 грудня  2010  року                     Липовецький    районний   суд

                                                                   Вінницької області

В складі   головуючого судді                               ПОРОХОВОГО               Г.І.

при секретарі                                                       ПОПРОЦЬКІЙ                О.А.

з участю прокурора                                            ДОВГАЛЮК                    Л.І.

адвоката                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті          Липовець  кримінальну справу  про обвинувачення

        ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Луганськ, житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, раніше неодноразово судимий, остання судимість 09 листопада 2006 року Тиврівським районним судом за ст. 186ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі строком на три роки,

    -  в вчинені злочину передбаченого ч.2 та  ч.3 ст.185 ст.395 КК України

                               В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2009  року в селі Левківці, Тульчинського району, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву скоби на яку кріпився навісний замок, проник в приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 яке належить  ОСОБА_2 звідки викрав 3 металеві плити вартістю 80 гривень кожна, одну алюмінієву 4-х відерну каструлю вартістю 120 гривень, та бухту оцинкованого дроту вартістю 20 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 380 (триста вісімдесят) гривень. Після чого викрадені металеві вироби ОСОБА_1 здав на пункт прийому металобрухту в смт. Шпикові за 150 гривень, які використав на власний розсуд.

05 січня 2010  року в обідню пору в селі Кленове, Тульчинського району, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, проник через незачинені двері в приміщення гаражу домогосподарства АДРЕСА_3 яке належить ОСОБА_3, звідки викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, який був наповнений 35 кілограмами меду, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1285 гривень. Після скоєння крадіжки даний бідон з медом ОСОБА_1 заховав в лісі і через декілька днів завіз на базар в селі Рахни, де продав бідон з медом невідомому чоловікові за 550 гривень, які він витратив на власні потреби.

В ніч з 01 лютого 2010р. на 02 лютого 2010 року в м. Тульчині, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, зайшовши в домогосподарство АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з подвір'я скоїв крадіжку велосипеда «Україна» вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після чого викраденим велосипедом проїжджаючи селі Торків, Тульчинського р-ну, в напрямку смт. Шпикова, залишив даний велосипед без потреби.

В період часу з 02 квітня 2010 року по 06 квітня 2010 року біля 21.00 годин в смт. Шпикові, Тульчинського району, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, проник на територію охороняємого паливного складу, на якому знаходився автомобіль ГАЗ - 53 д/н НОМЕР_1, шляхом вільного доступу з кабіни автомобіля, скоїв крадіжку акумулятора «ІСТА 75 ампер 12 вольт» вартістю 350 гривень та касетної автомагнітоли «РІК5Т» вартістю 50 гривень, всього викрадено на суму 400 (чотириста) гривень, які належать гр. ОСОБА_5, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ніч на 02 травня 2010 року біля 00.30 години, ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, зайшовши в домогосподарство АДРЕСА_6 яке належить ОСОБА_6, шляхом вільного доступу проник в приміщення сараю, звідки викрав кобилу загальною вагою 430 кг вартістю 7 грн. за 1кг живої ваги на загальну суму 3010 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

02 травня 2010 року біля 21.00 годин в селі Торків, Тульчинського району, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна із пасовища, яке знаходиться на території реформованого КСП села Торків, шляхом вільного доступу перерізавши  ножиком ремінь на шиї, скоїв крадіжку кобили вагою 492 кг, вартістю 3 444 (три тисячі чотириста сорок чотири) грн., яка належить гр. ОСОБА_7, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_1, в ніч на 6 травня 2010 року він, маючи намір на незаконне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів проник в підсобне приміщення домогосподарства, що належить ОСОБА_8 та розташоване за адресою АДРЕСА_5 звідки вчинив крадіжку коня вартістю 4335 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

 ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що  27 січня 2010 року постановою Липовецького районного суду був встановлений щодо нього адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням  обмежень пов'язаних із забороною залишення постійного місця проживання, виїзду з території Липовецького району Вінницької області та відвідування кафе, барів. Проте ОСОБА_1. з 5 березня 2010 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1, та територію Липовецького району Вінницької області, про що не повідомив керівництво Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.

    Допитаний у судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, за ст. 395 КК України свою вину не визнав і дав показання про те, що після звільнення з місць позбавлення волі він приїхав на постійне місце проживання до ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 Він проживав у ОСОБА_11 з вересня 2009 року до початку  березня 2010 року. Він знав, що відносно нього застосований адміністративний нагляд із обмеженнями пов'язаними із забороною залишати постійне місце проживання та території Липовецького району, тому постійно приходив відмічатись в Липовецький РВ ГУМВС. З даним адміннадзором він не згодний, адже дільничний інспектор міліції вніс в суд подання про застосування щодо нього адміннадзору мотивуючи це тим, що він зловживає спиртними напоями.    

Допитаний по факту крадіжки в Тульчинському районі підсудний ОСОБА_1 показав, що дійсно він 08 листопада 2009  року в селі Левківці, Тульчинського району, він проник в приміщення літньої кухні домоволодіння  по АДРЕСА_2 кому належить він не знає, звідки викрав три  металеві плити, одну алюмінієву 4-х відерну каструлю, та бухту оцинкованого дроту. Після чого викрадені металеві вироби він здав на пункт прийому металобрухту в смт. Шпикові за 150 гривень, які використав на власний розсуд.

05 січня 2010  року в обідню пору в селі Кленове, Тульчинського району, він проник через незачинені двері в приміщення гаражу домогосподарства АДРЕСА_3  звідки викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, який був наповнений медом. Після скоєння крадіжки даний бідон з медом він заховав в лісі і через декілька днів завіз на базар в селі Рахни, де продав бідон з медом невідомому чоловікові за 550 гривень, які він витратив на власні потреби.

В ніч з 01 лютого 2010р. на 02 лютого 2010 року в м. Тульчині він, зайшовши в домогосподарство АДРЕСА_4,  з подвір'я скоїв крадіжку велосипеда «Україна». Після чого викраденим велосипедом проїжджаючи селі Торків, Тульчинського району, в напрямку смт. Шпикова, залишив даний велосипед без потреби.

В період часу з 02 квітня 2010 року по 06 квітня 2010 року біля 21.00 годин в смт. Шпикові, Тульчинського району, він проник на територію  паливного складу, на якому знаходився автомобіль ГАЗ - 53 д/н НОМЕР_1,  з кабіни автомобіля, скоїв крадіжку акумулятора «ІСТА 75 ампер 12 вольт» вартістю 350 гривень та касетної автомагнітоли «РІК5Т» вартістю 50 гривень.

В ніч на 02 травня 2010 року біля 00.30 години, він з метою крадіжки, зайшовши в домогосподарство АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу проник в приміщення сараю, звідки викрав кобилу.

02 травня 2010 року біля 21.00 годин в селі Торків, Тульчинського району, він, з метою крадіжки чужого майна із пасовища, яке знаходиться на території реформованого КСП села Торків,  перерізавши  ножем ремінь на шиї, скоїв крадіжку кобили сірого кольору.

Свою винуватість в вчиненому ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

    Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого та свідків.

    Потерпілий ОСОБА_8 суду засвідчив, що  він має у власності кобилу, якій біла 18 років. Вона каштанового кольору та має білу смугу на голові та в неї задня ліва нога трохи біла, як в «носочку». Вдень зазвичай кобила пасеться поблизу його домогосподарства, а ввечері він її на ніч заводить в сарай. Так, 5 травня 2010 року ввечері він завів коняку в сарай та повісив замок на двері,  також він підпер двері палицею, щоб не злетів замок Зранку біля 6:00 год. 6 травня 2010 року він виявив, що його коняку хтось викрав, адже двері в сарай були причинені та була сперта палиця на одвірок, проте коняки не було. Він одразу про дану крадіжку повідомив в міліцію. 8 травня 2010 року йому зателефонували з міліції та сказали, що можливо знайшли його коня в Тиврівському районі Вінницької області. Він поїхав в село Івонівці Тиврівського району, де місцевий дільничний інспектор міліції завів його до одних місцевих жителів, які показали йому коня і він впізнав, що це його кобила і того ж дня забрав її додому.

    Свідок ОСОБА_12 суду засвідчив, що шість років назад він працював заготівником в ПП «ОСОБА_19» та збирав худобу по різних населених пунктах, в тому числі і в с. Івонівцях, Тиврівського району. В багатьох жителів даного села є його номер мобільного телефону. Так, 04 травня 2010 року біля 13.00 години до нього на мобільний телефон подзвонила незнайома йому жінка і запитала чи він не купляю коней. На це він їй відповів, що якщо робочий кінь то він його купить, а якщо на м'ясо то ні, вона його запевнила, що кобила робоча і вона її продає з тієї причини, що їй необхідні гроші. Домовившись з даною жінкою він приїхав в с. Івонівці біля 20 00 години. Там він знайшов дану жінку, якій було на вигляд 35 років, середньої тіло будови, волосся русе, невисокого зросту, яка представилась ОСОБА_13, разом із нею був її брат ОСОБА_9. Вони вивели з хліва кобилу білого кольору, він дану кобилу обдивився і запропонував їм 4600 гривень, на що вони погодились. Він їм віддав гроші і поїхав додому, домовившись з ними кобилу забрати завтра вранці. Коли  05 травня 2010 року він приїхав в с Івонівці за кобилою і коли він її виводив з хліва то почув, що вона важко дихає. При цьому кобилу йому віддавав ОСОБА_9, і він йому сказав, що вона хвора і якщо він хоче то він від їхньої домовленості відмовляюсь, або дасть за неї лише 3 000 гривень, на що він погодився і повернув йому 1600 гривень. Після цього, він дану кобилу загрузив на машину і завіз до себе додому де утримував до 08 травня 2010 року, після чого в нього її було вилучено працівниками міліції. Про те, що дана кобила крадена він навіть не здогадувався та не підозрював.

Відповідно до ст.. 306 КПК України суд оголосив свідчення свідка  ОСОБА_11 (а.с. 45) з яких слід, що її син ОСОБА_14 відбував покарання у вигляді позбавлення волі разом із ОСОБА_1, з яким вона познайомилась під час переписки із сином. Після звільнення з місць позбавлення волі в вересні 2009 року ОСОБА_1 приїхав до неї та вона з ним спільно проживала у її будинку. ОСОБА_1. було встановлено адміністративний нагляд із рядом заборон, тому він повідомив працівників, Що буде постійно проживати у неї вдома. 25 лютого 2010 року ОСОБА_1 повідомив їй, що їде в м. Вінницю на лікування від туберкульозу. Вій забрав з собою деякі свої речі і поїхав, а куди саме їй  не сказав. Так. 10 березня 2010 року вона поїхала в м. Вінницю та об'їздила всі лікарні, в тому; числі обласний тубдиспансер, з метою знайти ОСОБА_1 Проте вона його так і ніде не знайшла.

Відповідно до ст.. 306 КПК України суд оголосив свідчення  свідка   ОСОБА_16 (а.с. 46) з яких слід, що її мати ОСОБА_11 проживала спільно Із ОСОБА_1 з вересня 2009 року. Вона із ним познайомилась під час переписки із її братом ОСОБА_14, який разом із ОСОБА_1 відбував покарання у вигляді позбавлення волі.  Після звільнення з міць позбавлення волі ОСОБА_1 приїхав на постійне місце проживання до них додому. У зв'язку із тим, що він раніше судимий йому було встановлено адміннагляд з рядом обмежень в пересуванні та він повідомив працівників міліції про те, що буде постійно проживати за їх адресою. 25 лютого 2010 року ОСОБА_1 зібрав свої речі та поїхав з їх будинку.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується:

-     протоколом огляду місця події, об'єктом якого було домогосподарство, що належить ОСОБА_8 та знаходиться в АДРЕСА_7 В ході огляду було описано місце вчинення злочину та проведено фотографування.  (а.с.3)

-      довідкою вартості, відповідно до якої вартість одного кілограма живої ваги коня станом на 6 травня 2010 року становить 8.5 грн.                                                                                 (а.с.9)

   -  протоколом зважування відповідно до якого вага коняки, що належить ОСОБА_8-,становить  510кг.    (а.с.20)

    -    протоколом огляду коня, що належить ОСОБА_8, відповідно до якого дана кобила каштановсго кольору, має білу смугу на голові та біле забарвлення знизу на лівій нозі.  (а.с.17.)

-    рапортом дільничного інспектора міліції Липовецького РВ ГУМВС від 5.03.2030 року, в якому було вказано, що ОСОБА_1 зник з місця проживання.                                        /а.с.29/

-       постановою Липовецького районного суду від 27.01.2010 року, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень пов'язаних із забороною виходу з будинку з 22:00 год. до 6:00 год., забороною виїзду з території Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького РВГУМВС.    (а.с.32  )

-    копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1, відповідно до якого зафіксовано, що з 5.03.2010 року та до 3.05.2010 року ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем проживання.                                                                  (а.с.34)

-      протоколами огляду місця події (т.2 а.с. 4-6;29-31;55-57;123-124;145;)  

-     протоколами відтворення обстановки та обставин події (т.2а.с.181-188;189-195)

-     постановами про визнання і приєднання до справи речових доказів        ( т.2 а.с.217-218.)

Суд проаналізувавши та дослідивши всі зібрані під час  судового слідства докази, дії ОСОБА_1  кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України,  тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та  за ч.3 ст.185 КК України,  тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,, з проникненням у приміщення. Також за ст..395 КК України тобто порушення правил адміністративного нагляду.

         При призначенні виду та міри покарання підсудному  суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.  

             Як особа ОСОБА_1  за місцем проживання   характеризується негативно.

 До обставин що пом’якшують його покарання суд відносить визнання свої вини та щире каяття в вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання   ОСОБА_1   суд відносить вчинення злочину особою, що раніше вчиняла злочини та рецидив з0лочинів.

Виходячи з наведеного, та враховуючи кількість епізодів крадіжки чужого майна, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1  виявляє небезпеку для суспільства,  а тому  покарання йому слід призначити у виді  позбавлення волі.

Запобіжний засіб до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити попередній, утримання під вартою.

    Час відбування покарання ОСОБА_1  рахувати з 16 червня 2010 року,     Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

                                                   З  А  С  У  Д  И  В :

    ОСОБА_1   визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст..395 КК ст..185 ч.2 та ст..185 ч.3 КК України та призначити покарання

    За ст..395 КК України та призначити покаранні у виді 6 місяців арешту

    За ст.. 185 ч.2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

    За ст..185 ч.3 КК України у виді 5 (п’яти ) років позбавлення волі.

          В силу ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1  покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до набрання вироком чинності залишити попередню, утримання під вартою.    

    Час відбування покарання ОСОБА_1   рахувати з дня його затримання, тобто з 16 червня 2010 року.        

    Речові докази по справі повернуті потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до кримінальної палати Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, а для засуджених  з дня отримання копії вироку.

           С  У  Д  Д  Я:                                                                              (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)