справа № 2-7796/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся з позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що згідно з кредитним договором №1302 від 07 грудня 2007 року, який укладений між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Вінницьке міське відділення № 8672 Шаги Оксани Василівни. ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 52 990 грн. зі сплатою 14 % річних за користування кредитом строком до 07 грудня 2012 року. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 07 грудня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. посвідчено договір застави за реєстровим № 3290. Відповідно до вищезазначеного договору позичальником було передано в заставу транспортний засіб марки JAC, модель HFC1020K, випуску 2007 року, колір синій, тип фургон ізометричний – С, реєстраційний номер НОМЕР_1. 24 квітня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. було посвідчено договір переводу боргу за реєстровим №1273, згідно з яким ОСОБА_1 виступає новим боржником за кредитним договором №1302 від 07 грудня 2007 року, який відповідно до п. 2.2 договору про перевод боргу зобов'язується сплатити кредитору борг по кредиту в сумі 49 454 грн. до 07 грудня 2012 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 25 квітня 2008 укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» філією - Вінницьке міське відділення №8672 в особі заступника керуючого Черненко Світлани Вікторівни та ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом нараховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 17 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором про перевод боргу №1273 від 24 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією-Вінницьке міське відділення №8672 Шаги Оксани Василівни та ОСОБА_2 укладено договір поруки №793 від 16 жовтня 2009 року. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотримуються термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, станом на 13 жовтня 2010 року за Боржниками рахується заборгованість в сумі 59 58031 грн., з них: основний борг - 44 684,88 грн. (з нього прострочений 21 722,66 грн.); відсотки - 10 755,10 грн. (з них прострочені 10 569, 93 грн.) пеня - 4 140,33 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління Савченко І.Ю. дала пояснення аналогічні до позовної заяви, просила суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 59 580,31 гривень.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором №1302 від 07 грудня 2007 року, який укладений між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Вінницьке міське відділення № 8672 Шаги Оксани Василівни. ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 52 990 грн. зі сплатою 14 % річних за користування кредитом строком до 07 грудня 2012 року.
В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 07 грудня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. посвідчено договір застави за реєстровим № 3290. Відповідно до вищезазначеного договору позичальником було передано в заставу транспортний засіб марки JAC, модель HFC1020K, випуску 2007 року, колір синій, тип фургон ізометричний – С, реєстраційний номер НОМЕР_1.
24 квітня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. було посвідчено договір переводу боргу за реєстровим №1273, згідно з яким ОСОБА_1 виступає новим боржником за кредитним договором №1302 від 07 грудня 2007 року, який відповідно до п. 2.2 договору про перевод боргу зобов'язується сплатити Кредитору борг по кредиту в сумі 49 454 грн. до 07 грудня 2012 року.
Відповідно до п. 4.2 договору про перевод боргу «Попередній боржник зобов'язується зняти автотранспортний засіб з реєстраційного обліку в органах ДАЇ і поставити його на облік на нового боржника після повного погашення кредиту та відсотків по ньому».
Відповідно до додаткової угоди №1 від 25 квітня 2008 укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» філією - Вінницьке міське відділення №8672 в особі заступника керуючого Черненко Світлани Вікторівни та ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом нараховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 17 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором про перевод боргу №1273 від 24 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філІєю-Вінницьке міське відділення №8672 Шаги Оксани Василівни та ОСОБА_2 укладено договір поруки №793 від 16 жовтня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотримуються термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, станом на 13 жовтня 2010 року за Боржниками рахується заборгованість в сумі 59 58031 грн., з них: основний борг - 44 684,88 грн. (з нього прострочений 21 722,66 грн.); відсотки - 10 755,10 грн. (з них прострочені 10 569, 93 грн.) пеня - 4 140,33 грн.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору «У разі порушення умов цього Договору або договору застави достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті."
Згідно з п 3.2.3 кредитного договору «При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами чи комісійними винагородами Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортних засобів».
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору та договору застави, станом на 13 жовтня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10001/0175 філії - Вінницьке обласне управління спричинені матеріальні збитки на суму 59 580,31 грн.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 215- 219, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530 , 525, 526 , 549 - 552 , 625, 1048 , 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління заборгованість за договором станом на 13.10.2010 року в розмірі 59 580,31 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.
СУДДЯ: