Справа №2-7948/10

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.11.2010 р.                                           Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді      Овсюк Є.М.,

при секретарі                Олійник І.Ю.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання  договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання  договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.  

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 11.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір №64-09ДЛ на суму 50050 грн. На виконання умов договору №64-09ДЛ від 11.12.2009р. позивачем було передано готівкою кошти відповідач, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №2271 від 11.12.2009р. на суму 50050 грн. З урахуванням всіх платежів та виплат, залишкова сума його депозитного внеску за Договором №64-09ДЛ від 11.12.2009р. станом на 04.11.2010р. складає 45 324,28 гривень. Згідно п. 1.1. Договору №64-09ДЛ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок термін закінчення 11.01.2011р. Після заяви на дострокове розірвання договору Відповідач не виконав умови, передбачені договором №64-09ДЛ від 11.12.2009р., вклад  позивачу не повернув. Позивач вважає, що дії Відповідача є незаконними і такими, що порушують його права, оскільки строк дії договору №64-09ДЛ закінчився і позивачу не повертають його вклад. П. 2.8. договору №64-09ДЛ від 11.12.2009р. передбачена щомісячна сплата відсотків. Відповідач цю вимогу також не виконує.

      В попереднє судове засідання позивач не з’явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 130 п.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно ст. 61 п.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки він не суперечить інтересам сторін по справі.

    Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1167 ЦК України,  ст.ст. 61, 130 п.4, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

 Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 вклад згідно договорів № 64-09ДЛ від 11.12.2009 року у сумі 45324,28 гривень,  а також 120 гривень оплати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь держави 453,24 гривень судового збору.  

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подана апеляційна скарга.  

Суддя: