№ 2-7724/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  08.12.2010 року                                       Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого   Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Народна воля» про зняття заборони по договору застави квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернулась до суду  з позовом до   кредитної спілки «Народна воля» про зняття заборони по договору застави квартири.

Позивач позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2. 16.06.2009 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу. Спадкоємцем після смерті матері є ОСОБА_1 Але отримати свідоцтво про право на спадщину він немає можливості поскільки покійна мама ОСОБА_2 11.07.2003 року за договором № 670 позичила в кредитній спілці «Народна воля» 10 000 гривень на розвиток бізнесу, під заставу квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору застави квартири від 11.07.2003 року. Відповідно до даного договору застави квартири приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. 11.07.2003 року наклала заборону на відчуження квартири, яка на даний час не скасована. На даний час кредитні кошти виплачені, а тому в необхідності застави немає потреби. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд  зняти заборону відчуження квартири № 35, що знаходиться в АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 в зв’язку з виконанням договору № 670 від 11.07.2003 року та договору застави квартири від 11.07.2003 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2. 16.06.2009 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу. Спадкоємцем після смерті матері є ОСОБА_1

11.07.2003 року ОСОБА_2 уклала договір позики № 670 з кредитною спілкою «Народна воля» та отримала кредит 10 000 гривень на розвиток бізнесу, під заставу квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору застави квартири від 11.07.2003 року.

Відповідно до договору застави квартири приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. 11.07.2003 року наклала заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи станом на 16.11.2004 року  залишок несплаченого кредиту складав 1678,81 гривень.

Згідно ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов’язання забезпеченого заставою.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він є підставний та обґрунтований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 593 ЦК України,  ст. 60, 88, 212-215, 218, 219  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позов зад волити.

Зняти заборону відчуження квартири № 35, що знаходиться в АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 в зв’язку з виконанням договору № 670 від 11.07.2003 року та договору застави квартири від 11.07.2003 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: