Справа № 2-7642/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.12.2010 року                                                       Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що з ОСОБА_2, відповідачем по справі, вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.11.2009 р. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично їхні подружні стосунки з відповідачем припинилися у 2000 році, тобто ще задовго до офіційного розірвання шлюбу. З 2000 року по теперішній час відповідач проживає окремо від сім"ї, не підтримує родинних стосунків з сином, не цікавиться його життям, розвитком та навчанням, не піклується про здоров'я дитини, ухиляється від його виховання. Протягом останніх 10 років відповідач фактично не спілкувався з сином, не підтримував з ним родинних стосунків, бачився з дитиною лише декілька раз. Остання зустріч відповідача з сином відбулася у 2005 році. В зв'язку з вищевказаними обставинами, 16.07.2009 року позивач була змушена звернутись до Ленінського райсуду м. Вінниці з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.  Навіть після винесення судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина аліментів, він ніяких коштів не надавав. Даний факт підтверджує довідка Вишеньського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 31.05.2010 р. за № 09-28/2654. Фактично син росте без рідного батька, без його батьківської турботи. Вихованням, доглядом, утриманням та навчанням сина протягом останніх 10 років займається виключно його мати. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її адвокат ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити.  

    Відповідач в судове засідання не з ' явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.  Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

            Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження від 26.01.2006 р. вбачається, що батьками    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.11.2009 року шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 1316.

Згідно довідки № 928 від 18.09.2010 року ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1  в м.вінниці по вулиці Стельмаха, 53/128.

Згідно  інформації наданої СЗШ № 35 від 02.09.2010 року батько ОСОБА_2 за час навчання сина ОСОБА_3 в закладі з 2002 року по 2010 рік жодного разу не поцікавився умовами життя дитини, її навчальною діяльністю, школу батько не відвідував.

Згідно довідки МДП № 3 від 28.09.2010 року  дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1, під час звернення за медичною допомогою на дому та амбулаторно в поліклініці з дитиною знаходилась мати.  

Згідно висновку від 08.10.2010 року служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає за доцільним позбавити   ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підставні, обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 213-215 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення   не була подана апеляційна скарга.

Суддя: