Дело № 3-5346/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

25 ноября 2010 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., с участием защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Территориальной государственной инспекции труда в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, занимающего должность директора ООО «Шелви», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 41 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

При проведении плановой первичной выборочной проверки соблюдения законодательства о труде, общеобязательном государственном социальном страховании в ООО «Шелви», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, 20, директором которого является ОСОБА_2, были установлены следующие нарушения.

В нарушение ч. 1 ст. 115 КЗоТ Украины, ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивалась один раз в квартал. На момент проверки задолженности по заработной плате не установлено.

период, за который выплачивалась заработная плата дата выплаты № платежной ведомости, ВКО

Январь 2010 11.03.2010 г. ВКО № 8

Февраль 2010 11.03.2010 г. ВКО № 8

Март 2010 11.03.2010 г. ВКО № 8

Апрель 2010 10.06.2010 г. ВКО № 15

Май 2010 10.06.2010 г. ВКО № 15

Июнь 2010 10.06.2010 г. ВКО № 15

Июль 2010 10.09.2010 г. ВКО № 25

Август 2010 10.09.2010 г. ВКО № 25

Сентябрь 2010 10.09.2010 г. ВКО № 25

В нарушение ч. 3 ст. 115 КЗоТ Украины, ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об отпусках» заработная плата за время отпуска выплачивалась позднее чем за три дня до начала отпуска, например:

ФИО №, дата приказа об отпуске дата начала отпуска дата выплаты заработной платы, бухгалтерский документ

ОСОБА_2 № 2-к от 01.12.2009 г. 01.12.2009 г. 11.12.2009 г., ВКО № 20

При этом наличие соглашений об ином сроке выплаты заработной платы за время ежегодных отпусков, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Конвенции Международной организации труда № 132 «Об оплачиваемых отпусках» от 30.06.1973 г., ратифицированной Законом Украины от 29.05.2001 г. № 2481-ІІІ, не установлено.

В нарушение ч. 6 ст. 95 КЗоТ Украины, ст. 33 Закона Украины «Об оплате труда», Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения», Порядка проведения индексации денежных доходов населения, утвержденного постановлением КМУ от 17.07.2003 г. № 1078, индексация оплаты труда не производилась.

В нарушение ст. 34 Закона Украины «Об оплате труда», Закона Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты», Порядка проведения компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты, утвержденного постановлением КМУ от 21.02.2001 г. № 159, компенсация потери части заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты при выплате заработной платы не осуществлялась, например:

заработная плата (месяц) Выплачена заработная плата (месяц) Прирост индекса потребительских цен (%) за период невыплаты денежного дохода

за январь 2010 г. 11.03.2010 г. 1,9

за апрель 2010 г. 10.06.2010 г. -

за июнь 2010 г. 10.09.2010 г. 1,2

Таким образом, в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП – нарушение установленных сроков выплаты пенсий, стипендий, заработной платы, выплата их не в полном объеме, а также иных требований законодательства о труде.

В судебном заседании защитник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 настаивал на том, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП, поскольку последний является единственным лицом, состоящим в трудовых отношениях с ООО «Шелви», других работников на данном предприятии нет, что подтверждается актом проверки, приложенным к протоколу об административном правонарушении, из которого также усматривается, что задолженности по заработной плате, взносам в Пенсионный фонд Украины и другим обязательным платежам не имеется, поэтому ОСОБА_2 привлекается к ответственности за нарушение своих собственных трудовых прав, что, по мнению защитника, свидетельствует об отсутствии в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП, поскольку им были нарушены требования трудового законодательства, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 22.09.2010 г., выпиской из кассовых документов ООО «Шелви» о выплате заработной платы за период с января по сентябрь 2010 г., выпиской о выплате заработной платы работникам ООО «Шелви» за время отпусков.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, учитывая, что действиями ОСОБА_2 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_2 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем, ОСОБА_2 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_2  к административной ответственности по ст. 41 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.    

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Орлова

Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-5346/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Орлова