№2-6875/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 (з а о ч н е)

22.12.2010 року                                                                            Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Сало Т.Б.,

при секретарі  Цюрпіті Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 07.04.2008 р. між ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління, як кредитором та відповідачем, як позичальником укладено кредитний договір № 07/04/2008/980-ПКП/59/19, згідно якого позичальник отримав кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 2800 грн. із строком повернення до 07.04.2011 р. та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць. В зв'язку з тим, що боржник не виконав належним чином умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості відповідно до умов укладеного з ним договору.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові та просив суд позов задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, в порядку передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, в зв’язку з чим судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

07.04.2008 р. між ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07/04/2008/980-ПКП/59/19 (далі договір), згідно якого позичальник отримав кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 2800 грн. із строком повернення до 07.04.2011 р. та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць (п.п.1.1-1.4 Договору).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами договору передбачено, що п озичальник щомісячно повинен повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 00 коп. до 15 числа поточного місяця (п.п.2.3.1-2.3.2 Договору).

Згідно п. 3.2.3 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 Договору.

Договором передбачена відповідальність сторін за виконання договірних зобов'язань. Так, у разі порушення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення, заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 (два) дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу по кредитному договору № 07/04/2008/980-ПКП/59/19 від 07.04.2008 р. складає 4376,54 грн., зокрема 2245  грн. 65 коп. - заборгованість з повернення кредиту; 1279,25 грн. 25 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 510 грн. 00 коп. - заборгованість зі сплати штрафів; 341 грн. 64 коп. - пеня за порушення строку сплати мінімального обов'язкового платежу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі кредитного договору                № 07/07/2008/980-ПКП/101/19 від 07.04.2008 р. ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 2800 грн. із строком повернення до 07.04.2011 р. та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць. Відповідно до умов договору п озичальник зобов’язувався щомісячно повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 00 коп. до 15 числа поточного місяця, однак взяті на себе зобов’язання не виконав, чим істотно порушив умови договору.

Враховуючи вищевказані обставини справи та зважаючи на допущення позичальником істотного порушення умов договору, які виразилися в ігноруванні ним умов кредитного договору в частині повернення кредиту, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача  боргу в загальній сумі 4376,54 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК  України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” борг за кредитним договором                                                № 07/04/2008/980-ПКП/59/19 від 07.04.2008 року в сумі 4376,54 грн., зокрема 2245  грн. 65 коп. - заборгованість з повернення кредиту; 1279,25 грн. 25 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 510 грн. 00 коп. - заборгованість зі сплати штрафів; 341 грн. 64 коп. - пеня за порушення строку сплати мінімального обов'язкового платежу , а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а також  630,00 грн. витрат пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

  Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: