№2-6801/10

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29.10.2010 року                                                                 Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.  

при секретарі Бахновська Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Управління МВС України у Вінницькій області науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при МВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення криміналістичного дослідження,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління МВС України у Вінницькій області науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при МВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення криміналістичного дослідження.

Позовну заяву  мотивовано тим, що 04.09.2009 року о 20 год. біля будинку АДРЕСА_1 працівниками Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що виявлена у нього речовина є коноплею, яку він зберігав для власного вживання. Згідно висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області № 2032 від 07.09.2009 року речовина, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,64 г у перерахунку на суху речовину. О/у СЕНОМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Мельником І.В., керуючись ст., ст. 97, 99 КПК України та на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. 12.09.2009 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 04.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих
розмірах, про що винесено відповідну постанову суду, до правопорушника застосовано
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання прокурор не з’явився, надав заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.09.2009 року о 20 год. біля будинку АДРЕСА_1 працівниками Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області № 2032 від 07.09.2009 року речовина, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,64 г у перерахунку на суху речовину.

 О/у СЕНОМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Мельником І.В., керуючись ст., ст. 97, 99 КПК України та на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. 12.09.2009 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1

 04.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих
розмірах, про що винесено відповідну постанову суду, до правопорушника застосовано
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На проведення криміналістичного дослідження подрібненої речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_4 науково-дослідним експертно – криміналістичним центром при УМВС України у Вінницькій області затрачено 300,48 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з  Державного бюджету України.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області кошти за проведення криміналістичного дослідження в сумі 300,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: