Копия

Дело №1-878/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

17 декабря 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего– судьи Брыкало Т.В.

при секретаре                                             Белокуренко Л.А.

с участием прокурора                               Кинько А.Е.

подсудимых                                                ОСОБА_1, ОСОБА_2

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

    ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пгт Александровка Александровского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего незаконченное высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

   в совершении преступления, предусмотренного ст. 191, ч. 3 УК Украины,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

   В период времени с мая по декабрь 2009 года(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, занимая на основании приказов № 87/к от 21 апреля 2008 года и № 98-к от 03 апреля 2007 года соответственно должности водителей- инкассаторов Отдела инкассации и перевозки ценностей Сектора инкассации и перевозки ценностей филиала «отделения ПАО Проминвестбанк в гор. Севастополе АР Крым», расположенного по ул. Советская, 9 в гор. Севастополе, а также на основании заключенных договоров о полной материальной индивидуальной ответственности являющиеся материально-ответственными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения вверенными им денежными средствами, путем вытаскивания купюр из купюроприемников с помощью подручных средств при проведении инкассации автоматов пополнения счета, принадлежащих ООО «Айбокс» и расположенных в гор. Севастополе, инкассационное обслуживание которых осуществляется филиалом «отделения ПАО Проминвестбанк в гор. Севастополе АР Крым» на основании договора № 02 от 02 февраля 2008 года, денежные средства  ООО «Айбокс» присваивали себе, распоряжались ими по своему усмотрению на собственные нужды и в кассу банка не вносили. Всего за указанный период времени ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 при выполнении инкассации автоматов пополнения счета завладели денежными средствами в размере 46209 гривен, чем причинили ущерб ООО «Айбокс» на вышеуказанную сумму.

   Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 событие совершенного ими преступления по незаконному присвоению вверенных им в силу занимаемой должности денежных средств ООО «Айбокс» в общей сумме 46209 гривен в период с мая по декабрь 2009 года, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют их личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного ООО «Айбокс» их совместными преступными действиями- признали полностью и дали суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что преступление совершили из-за тяжелого материального положения, в содеянном глубоко раскаиваются.

   Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность   подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимыми, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1, ОСОБА_2 в предъявленном им обвинении в полном объеме.

   Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 191, ч. 3 УК Украины, как присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

   Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, роль каждого в содеянном, личность виновных, характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба.

   Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, по делу не установлено.

   Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75 УК Украины по следующим основаниям. Судом установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы, последний к уголовной ответственности привлекается впервые, оба подсудимых имеют семьи, постоянное место жительства и официально зарегистрированы в гор. Севастополе, на иждивении подсудимых находятся малолетние дети, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризуется исключительно положительно, спиртными напитками не злоупотребляют, наркотические средства не употребляют, к административной ответственности не привлекались, глубоко раскаиваются в содеянном.        

   По изложенным мотивам, а также учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимых- ОСОБА_1 и ОСОБА_2, работая по найму у частных лиц- занимаются общественно-полезным трудом, за время расследования дела и рассмотрения его в суде почти полностью возместили материальный ущерб, причиненный их преступными действиями, не погашенной на момент постановления приговора остается сумма в пределах 5000 гривен, в связи с чем предприятием ООО «Айбокс» в рамках данного уголовного дела гражданский иск не заявлен, что суд признает значительно снижающими общественную опасность действий подсудимых и кладет в основу назначения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 минимального срока наиболее мягкого вида наказания- ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, и возможности их исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_1, ОСОБА_2  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 191, ч. 3 УК Украины и назначить наказание каждому в виде ограничения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с полной индивидуальной материальной ответственностью, обеспечением целостности и сохранности вверенных денежных средств, материальных средств, с расчетами наличными денежными средствами  на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности сроком на два года.

   На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного основного наказания, если они в течение двух лет не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

   Обязать осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить без изменения- подписку о невыезде.

   На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

   Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя                                                                                                 Т.В. Брыкало