Справа №2-2177/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого –судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Оржеховській А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, вказуючи, що особовому рахунку НОМЕР_1 позивачем була відпущена теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1 наймачем якої є ОСОБА_1, у квартирі також прописані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно з житловим законодавством України, наймач квартири повинен своєчасно вносити плату послуг теплопостачання, члени його сімґї, які проживають спільно з ним користуються також всіма правами та несуть всі зобовґязання по сплаті комунальних послуг. Повнолітні члени сімґї наймача несуть солідарну відповідальність по сплаті послуг.
Позивач у процесі розгляду справи змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.03.2009 року у розмірі 3257,47 гривень та сплачені судові витрати, оскільки рішенням виконкому Макіївської міської ради №1619 від 12.12.2005 року та №1309 від 20.09.2006 року виконавцем послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, а також по наданню житлово-комунальних послуг споживачу був призначений КП «Жилсервіс-5», а в подальшому ТОВ «УК Альянс-Град». Рішенням виконкому Макіївської міської ради №1199 від 08.10.2008 року КП «Макіївтепломережа» визначено виконавцем послуг по централізованому опаленню в межах експлуатаційної відповідальності підприємства. КП «Макіївтепломережа» постачає теплову енергію по зовнішнім тепловим мережам, тому КП «Макіївтепломережа» несе відповідальність за поставку теплової енергії до відрізу будівлі. Згідно актам включення-відключення опалення, за 2007-2008 роки, 2009-2010 роки, підписаним представниками їх підприємства і житлових організацій, які обслуговують даний будинок, теплова енергія КП «Макіївтепломережа» подавалась, а випадки не подачі або неякісної подачі тепла в квартиру позивача спостерігались тільки з об’єктивних причин. В наслідок яких робились перерахунки нарахованих сум за опалення. У запереченнях відповідачка вказує, що причинами відсутності тепла в квартирі є: необхідність замінити «обратку», відсутність повітрозбірника на даху. Однак, згідно рішення виконкому Макіївської міської ради №1619 від 12.12.2005 року, вирішення даних питань відноситься до компетенції КП «Жилсервіс-5», ТОВ «УК Альянс-Град», тому позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки на протязі цих років в її квартирі було відсутнє теплопостачання. Працівник КП «Жилсервіс-5» міста Макіївки лазив на дах будинку через необхідність замінити «обратку», відсутність повітрозбірника на даху.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги не визнали, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів.
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, у квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно з житловим законодавством члени сім’ї наймача користуються всіма правами та несуть всі зобов’язання по сплаті комунальних послуг солідарно.
Рішенням виконкому Макіївської міської ради №1619 від 12.12.2005 року та №1309 від 20.09.2006 року виконавцем послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, а також по наданню житлово-комунальних послуг споживачу був призначений КП «Жилсервіс-5», а в подальшому ТОВ «УК Альянс-Град». Рішенням виконкому Макіївської міської ради №1199 від 08.10.2008 року КП «Макіївтепломережа» визначено виконавцем послуг по централізованому опаленню в межах експлуатаційної відповідальності підприємства.
КП «Макіївтепломережа» постачає теплову енергію по зовнішнім тепловим мережам, тому КП «Макіївтепломережа» несе відповідальність за поставку теплової енергії до відрізу будівлі. Теплова енергія КП «Макіївтепломережа» подавалась, а випадки не подачі або неякісної подачі тепла в квартиру позивача спостерігались тільки з об’єктивних причин. В наслідок яких робились перерахунки нарахованих сум за опалення.
Згідно рішення виконкому Макіївської міської ради №1619 від 12.12.2005 року, вирішення питань відсутності тепла саме у будинку відноситься до компетенції КП «Жилсервіс-5», ТОВ «УК Альянс-Град». Тому позов обґрунтований й підлягає задоволенню, суд примусово стягує на користь позивача суму боргу у розмірі 3257,47 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень та на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривня.
На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» суму боргу за відпущену теплову енергію у розмірі 3257,47 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, всього 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 47 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
- Номер: 6/128/101/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2177/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: 6/308/163/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2177/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2018
- Дата етапу: 11.05.2018
- Номер: 6/279/42/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2177/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кулик Тамара Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2020
- Дата етапу: 06.07.2020