Справа № 1- 10/07  р.

ПОСТАНОВА                                       

19 листопада  2007 року                                                                                                        м. Хорол

                                               Хорольський  районний  суд     Полтавської   області  

в складі : головуючого судді Винниченко Ю.М.,

при секретарі  Листопад В.Л.,

розглянувши  апеляцію  ОСОБА_1 на вирок Хорольського  районного суду Полтавської області  від   8 червня 2007 року   по  кримінальній справі  за  обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Шишаки Хорольського району  Полтавської області,  українця, громадянина України,  одруженого,  освіта середня, працюючого  ВАТ Хорольське АТП 15346 водієм,   мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, 

в скоєнні  злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хорольського районного суду від 8 червня 2007 року засуджено ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 КК України до  3  (трьох)  років  шести місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та  звільнено його від відбуття даного покарання згідно ст. 75  КК України з випробуванням з іспитовим строком   2 (два) роки.

            6.11.2007 року  ОСОБА_1  подала до канцелярії суду апеляцію на вказаний вирок суду, в якій вказує, що під час розгляду даної справи був заявлений   цивільний позов, який по справі залишено без розгляду за заявою потерпілих, а арешт, накладений на її майно скасований.

            Апелянт вважає, що при розгляді даної справи  порушені її законні права, оскільки вона не була залучена до участі у справі, а постановлений вирок  в подальшому може вплинути на її майнові права,  а також стверджує, що 21.10.2007 року випадково дізналась від представника ВАТ “ Хорольське  АТП- 15346” про вказаний вирок відносно ОСОБА_2, тому просить суд поновити строк для подачі даної апеляції.

            Дослідивши вказану апеляцію з клопотанням ОСОБА_1  про  поновлення строку  на апеляційне оскарження  вироку Хорольського райсуду від  8 червня 2007 року   по  кримінальній справі  за  обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 КК України,  суд приходить до висновку, що в клопотанні належить відмовити  повністю на підставі слідуючого.

Відповідно до п. 7 частини 1  статті 348 КПК України апеляцію мають право подати цивільний відповідач або його представник - в частині, що стосується вирішення позову.  

Постановою судді Хорольського райсуду від 25 грудня 2006 року  було притягнуто ВАТ “ Хорольське  АТП- 15346” та ОСОБА_1 до участі в справі в якості цивільних відповідачів за позовами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про  стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою суду від 23 січня 2007 року ( а.с. 218) позовні заяви  ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5 до ВАТ “ Хорольське АТП-15346” та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,  залишено без розгляду.

            Таким чином, при винесенні вироку  суду від  8 червня 2007 року цивільний позов не вирішувався, тому ОСОБА_1  не входить до переліку осіб, визначених  ст. 348 КПК України, які мають право подати апеляцію по даній справі.

Постановою  судді Хорольського райсуду від 6 липня 2007 року   апеляцію  ВАТ “ Хорольське АТП- 15346” визнано такою, що не підлягає розгляду,  яка ухвалою апеляційної інстанції  від жовтня 2007 року залишено без змін.

            Крім цього,  апелянтом  ОСОБА_1  на надано доказів, які підтверджували б поважність пропуску  нею строку  на  апеляційне оскарження вказаного вироку суду, оскільки з матеріалів справи слідує,  що вона вчасно була повідомлена судом першої інстанції про надходження апеляції та направлення  кримінальної справи  до апеляційної інстанції  за апеляцією  ВАТ “ Хорольське  АТП- 15346”9 ( а.с. 23, 24 т. 2), повідомленнями апеляційної інстанції ( а.с. 26, 28).

            Отже, у зв”язку  з відмовою  в поновленні строку для подачі апеляції  ОСОБА_1, вказану апеляцію  відповідно до ч.  1, 4  ст. 353 КПК України  належить визнати такою, що не підлягає  розгляду.

            На підставі наведеного, керуючись  353  КПК України,

                                                                           постановив:

            в клопотанні  апелянта ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі апеляції на вирок Хорольського  районного суду Полтавської області  від   8 червня 2007 року   по  кримінальній справі  за  обвинуваченнямОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 КК України відмовити.

            Визнати апеляції ОСОБА_1 на вирок Хорольського  районного суду Полтавської області  від   8 червня 2007 року   по  кримінальній справі  за  обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 КК України вважати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий: