Справа 1-150/2007 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ВИННИЧЕНКО Ю.М.,
при секретарі ЛИСТОПАД В.Л.,
з участю прокурора МАЗУР В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хільківка Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, мешканця с.Петракіївка, Хорольського району Полтавської оболасті, раніше не судимого, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Тернопільської області, Бучацького району, с. Дуліби, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, мешканця с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2006 року народження, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скоїли умисний злочин, пов'язаний з незаконним
завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину, при слідуючих обставинах.
14.07.07 р. приблизно о 16 год. 50 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під вигаданим ім'ям ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1, по оперативній лінії „02” з мобільного телефону НОМЕР_1п овідомив оперативного чергового оперативної лінії „02” про те, що на трасі “Київ - Харків” неподалік с.м.т. Решетилівка Полтавської області на нього та його друзів невідомими особами було скоєно напад із застосуванням вогнепальної зброї, внаслідок чого двоє друзів вбито, а він отримав поранення в ногу та знаходиться на узбіччі дороги. Під час вказаної розмови також був присутній підсудній ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, через деякий час, умисно, по оперативній лінії „02” з мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив оперативного чергового оперативної лінії „02” про те, що на трасі Київ - Харків неподалік с.м.т. Решетилівка Полтавської області скоєно вбивство двох осіб, та він одну поранену особу везе у лікарню.
При виїзді слідчо - оперативної групи Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області на місце, вказана інформація не підтвердилась. При проведенні оперативних заходів було встановлено, що дзвінок по оперативній лінії „02” був зроблений з мобільного телефону - НОМЕР_1, з території Хорольського району Полтавської області.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно 14.07.07 р. приблизно о 16 год. 50 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під вигаданим ім'ям ОСОБА_3, по оперативній лінії „02” з мобільного телефону № - НОМЕР_1 повідомив оперативного чергового оперативної лінії „02” про те, що на трасі “Київ - Харків” неподалік с.м.т. Решетилівка Полтавської області на нього та його друзів невідомими особами було скоєно розбійний напад із застосуванням вогнепальної зброї, внаслідок чого двоє друзів вбито, а він отримав поранення в ногу та знаходиться на узбіччі дороги. Під час вказаної розмови також був присутній підсудній ОСОБА_1.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно 14.07.07 р. приблизно о 16 год. 50 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з підсудним ОСОБА_2 умисно, по оперативній лінії „02” з мобільного телефону НОМЕР_1повідомив оперативного чергового оперативної лінії „02” про те, що на трасі “Київ - Харків” неподалік с.м.т. Решетилівка Полтавської області скоєно вбивство двох осіб, та він одну особу ранену везе у лікарню.
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнали всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудних.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому повідомленні про скоєний злочин по оперативній лінії „02” підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скоїли злочин, передбачений ст. 383 ч. 1 КК України.
За місцем проживання підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 характеризується. - позитивно.
Враховуючи вищевикладені обставини, тяжкість вчиненого злочину, особи підсудних, які щиросердечно кається в скоєному злочину, сприяли розкриттю злочину, мають молодий вік, раніше не судимі, підсудний ОСОБА_2 має на утримання малолітню доньку 2006 року народження, що суд визнає пом”якшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України та приходить до висновку, що їх виправлення можливе без відбування покарання, тому відповідно до ст. 75 КК України звільняє їх від покарання за цим вироком з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі мобільний телефон марки „SAMSUNG Х -120”, IMEI 35415500089266/501, з вставленої СІМ - карткою мобільного оператора „Київ - Стар” з номером НОМЕР_2, слід передати власнику ОСОБА_1; диск CD-RW 700 МВ, міні аудіо касета МС - 90 „Panasonic”, належить залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати по кримінальній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 по ст. 383 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття даного покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
ОСОБА_1 по ст. 383 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття даного покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази - мобільний телефон марки „SAMSUNG Х -120”, IMEI 35415500089266/501, з вставленої СІМ - карткою мобільного оператора „Київ - Стар” з номером НОМЕР_2, передати власнику ОСОБА_1; диск CD-RW 700 МВ, міні аудіо касета МС - 90 „Panasonic”, залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція в 15 - добовий строк до Апеляційного суду Полтавської області.
Г о л о в у ю ч и й: