Справа 1-157/2007 року

 

  В И Р О К

    ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ         

23 листопада   2007 року                                                                                                 м .Хорол

                                                                                               

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД                                                                                    

                                                                                      ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

 

в складі: головуючого судді   ВИННИЧЕНКО  Ю.М.,

при секретарі   ЛИСТОПАД  В.Л.,

з участю прокурора   ГЕРЕСИМЕНКО Д.О.,

розглянувши   у відкритому   судовому  засіданні в  залі  суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Орликівщина Хорольського району  Полтавської області,  українки, громадянки України, освіта середня, працююча ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, -

  

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1   КК України,

В С Т А Н О В И В:

 

            Підсудна ОСОБА_1,  працюючи на  посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, що в селі Орликівщина Хорольського району Полтавської області, з якою   було укладено  трудовий договір, умовами якого передбачено зберігання переданих їй під звіт товарно-матеріальних цінностей, на протязі  з серпня по листопад  2006 року  в порушення встановлених правил торгівельного обслуговування населення, умисно на протязі вказаного періоду часу,    неодноразово скоювала привласнення та розтрату різних  товарів та коштів, виручених від реалізації товарно-матеріальних цінностей, які  були ввірені  та перебували в її віданні, що на праві приватної власності належали приватному підприємцю ОСОБА_2

Викрадені товарно-матеріальні цінності підсудна ОСОБА_1 використовувала для  особистих потреб, що призвело до утворення на її підзвіті нестачі товарно-матеріальних цінностей на суму - 2995 грн., чим  завдала збитки   приватному підприємцю ОСОБА_2 на вказану суму.

            Вказані дії ОСОБА_1 у загальному підсумку, як це було встановлено 16.11.2006 року документальною ревізією, призвели до утворення нестачі товаро-матеріальних цінностей в магазині „Калина” на загальну суму - 2995 грн.

В судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1  вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1  КК України, визнала повністю і показала, що дійсно вона працювала   посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, що в селі Орликівщина Хорольського району Полтавської області, та з нею було укладено  трудовий договір, умовами якого передбачено зберігання переданих їй під звіт товарно-матеріальних цінностей, у фактично виконувані обов'язки  якої входять розпорядження, зберігання матеріальних цінностей, одержання і видача грошових коштів та документів. З  серпня по листопад  2006 року  вона  скоїла  привласнення та розтрату різних  товарів та коштів, виручених від реалізації товарно-матеріальних цінностей.

Підсудна  ОСОБА_1  визнала всі фактичні обставини справи, які суд вважає  повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому  відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудної.

Таким чином,  своїми умисними діями, які виразились у привласненні,   розтраті  майна, яке було ввірено винній та перебувало в її віданні, підсудна ОСОБА_1, скоїла злочин передбачений ст. 191 ч.1 КК України.

За місцем  проживання  підсудна  ОСОБА_1  характеризується  позитивно.                                                                          

Враховуючи вищевикладені обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима,  щиросердечно кається в скоєному злочину, сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду, що суд визнає пом”якшуючими   обставинами  згідно ст. 66 КК України, тому приходить до висновку, що її виправлення  можливе з  призначенням мінімального покарання,  встановленого санкцією ст. 191 ч.1 КК України у вигляді штрафу без застосування додаткової міри покарання..

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі  не заявлявся.

Речові докази по справі - акти інвентаризації належить залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1   по ст. 191  ч.1 КК   України   до штрафу на  прибуток держави в розмірі 510 (п'ятсот десять)  гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в 15 - добовий строк до Апеляційного суду Полтавської області.

                    

 

Г о л о в у ю ч и й:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  / підпис/

З оригіналом вірно :

Суддя Хорольського районного суду                                                          Винниченко Ю.М.