ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА КИЄВА

Справа № 2-6006/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року         Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:   Войтенко Т.В.

за участю секретаря:               Кривошея О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

        ПАТ „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26.09.1008 року між позивачем ПАТ     „УкрСиббанк”  та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 11398291000 , за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит  в розмірі 100 000 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% річних терміном до 26.09.2018 р..

             З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2  укладено договір поруки №231094 від 26.09.2008 року, відповідно до якого він зобов’язувався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 її зобов’язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в обумовлений договором сумі, але відповідачка, всупереч умовам кредитного договору,  не  здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв’язку з чим, у нього виникла заборгованість,  загальна сума якої  станом на 26 липня 2010 року складає 117 724,65 дол.США і складається із: кредитної заборгованості – 95 829,16 дол.США, заборгованості по процентам за користування кредитом – 18 707,36 дол.США; пені за прострочення повернення кредиту – 1 583,20 дол. США; пені за прострочення сплати процентів – 1 604,93 дол. США..

За таких обставин позивач звернулася до суду  та просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 724,65 дол.США, витрати по оплаті судового збору – 1 700 грн.   та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн..  

              В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином. Заяв з повідомленням про причини неявки, які могли б бути визнані судом поважними, від відповідачів не надходило, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у зв’язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1  було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11398291000, відповідно до якого банк надав шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 кредит у сумі 100 000 дол.США з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 26 вересня 2018 р. із встановленою платою за користування кредитом у розмірі 16 % річних шляхом щомісячного повернення кредитних коштів та сплати відсотків до 25 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості..

    26 вересня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 221094, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед банком, що виникли з договору про надання кредиту.

    Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, після 30 березня 2009 р.  в рахунок погашення тіла кредиту боржником кошти не вносились, а тому станом на 26 липня 2010 р. розмір заборгованості по тілу кредиту становить 95 829,16 дол.США. (а.с.20).

    З розрахунків вбачається, що останні платежі по статі відсотків здійснювались у травні 2009 р. та станом на 26 липня 2010 р. розмір заборгованості по сплаті відсотків становить 18707,36 дол.США. (а.с.24).

Відповідно до п.3.1 Договору про надання споживчого кредиту Правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АКІБ „УкрСиббанк” є невід’ємною частиною  Договору.

    Відповідно до п.4.1. Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ „УкрСиббанк” за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені.

У зв’язку з порушенням строків сплати заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами відповідачу відповідно до п.4.1 Правил  було нараховано пеню у розмірі відповідно 12500,94 грн. та 12672,52 грн. (а.с.25,26).

Розрахунки банку відповідачами спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

На основі повно та всебічно з’ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів потрібно стягнути солідарно на користь позивача 95 829,16 дол.США заборгованості по тілу кредиту,  18707,36 дол.США відсотків,  12500,94 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 12672,52 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, що разом складає 114 536,52 дол.США (що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ 7,9514 грн. за 1 дол.США становить 910 725,69 грн.) та 25173,46 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи, що солідарне стягнення судових витрат чинним законодавством не передбачене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вважає себе головним відповідачем по справі, про що зазначив у своїй заяві, суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 1049, 1054  ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 79, 81, 88, 209, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 114 536,52 доларів США  (сто чотирнадцять тисяч п’ятсот тридцять шість доларів США п’ятдесят два цента) та 25173,46 грн .(двадцять п’ять тисяч сто сімдесят три гривні сорок шість копійок) заборгованості за кредитним договором, а також з ОСОБА_2 120  (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700  (одну тисячу сімсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Суддя                                                                                            Т.В. Войтенко