УКРАЇНА
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-4459/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Войтенко Т.В., при секретарі - Кривошея О.В., розглянувши у відкритому удовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючисьна те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електроенергії, яку постачає позивач. Згідно з довідкою по Ф-3 відповідачі проживає за адресою – АДРЕСА_1. Між споживачами та АЕК „Київенерно” фактично склалися відносини щодо користування електричною енергією, оскільки енергопостачальник постачав споживачам електричну енергію, а споживачі частково оплачували фактично спожиту електричну енергію. Станом на червень 2010 року відповідачами спожито електричної енергії на суму 1897 грн. 05 коп, однак оплата за неї відповідачами фактично не здійснена. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності, а позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день і місце розгляду справи повідомлялися за зареєстрованою адресою місця проживання та відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є такими, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв’язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 з 2007 року (а.с. 9, 35).
На адресу відповідачів позивачем відкрито особовий рахунок отримувача електричної енергії № 05015701008, в їх квартиру здійснювалось постачання електричної та через КП „Головний інформаційно-обчислюваний центр” КМДА щомісячно надсилались платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відтак, відповідачі є споживачами електричної енергії, а її відносини з позивачем регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р.
Відповідно до п.п.1,4 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п.п.19,21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку.
Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у період, за який здійснюється оплата.
Відповідно до Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України від 10 березня 1999 року, якою затверджені тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, в період липень 2003 – квітень 2006 р.р. діяв тариф 15,6 коп. за 1 кВт.год, в період травень-серпень 2006 р. – 19,5 коп. за 1 кВт.год. Відповідно до Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 липня 2006 року № 926 „Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам” тариф на електроенергію, що відпускається населенню становить 24,36 коп. за 1 кВт.год.
З наведених позивачем розрахунків вбачається, що розмір заборгованості відповідачів за спожиту електричну енергію визначався саме шляхом множення обсягу спожитої електроенергії на діючий тариф.
Згідно розрахунків, станом на червень 2010 року заборгованість відповідачів з оплати спожитої електричної енергії становить 1 897,05 грн. (а.с.7).
Відповідачами періодично здійснювалась часткова оплата спожитої електричної енергії, зокрема у квітні 2007 р., червні 2009 р., а відтак, перебіг строку позовної давності переривався як це передбачено ст. 264 ЦК України.
13 жовтня 2009 року у зв’язку з систематичним невиконанням відповідачами своїх обов’язків, енергопостачання в їх квартиру було припинено згідно з нарядом-допуском відповідно до п.27 Правил, а заборгованість за спожиту енергію становила 1 897,05 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, на основі повно та всебічно з’ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що станом на червень 2010 р. розмір заборгованості відповідачів за спожиту електричну енергію становив 1 897,05 грн., суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню 1 897,05 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст. 88 ЦК України та враховуючи, що солідарне стягнення судових витрат чинним законодавством не передбачене, суд присуджує з ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати, а відтак, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -
ВИР І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” заборгованість в сумі 1897,05 грн . (одну тисячу вісімсот дев’яносто сім гривень п’ять копійок), а також з ОСОБА_1 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.В. Войтенко