Справа №2-695/2010 року  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  14 грудня  2010 року                                                                       м.Звенигородка  

  Звенигородський районний суд Черкаської області  

в складі:    головуючої судді                                                Гончаренко Т.В.  

при секретарі                                                       Блискавка А.С.  

з участю : позивачки                                                             ОСОБА_1  

адвоката                                                                 ОСОБА_2  

відповідача                                                            ОСОБА_3  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-  

в с т а н о в и в:  

      Під час судового розгляду справи сторони звернулися до суду із спільною заявою  про закриття провадження в справі та визнання мирової  угоди  і надали суду письмову заяву про це.  

  Сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:    

?   ОСОБА_3 визнає, що він повинен сплатити ОСОБА_1 відповідно до даної ним розписки гроші в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.  

?   ОСОБА_1 визнає дану суму, а саме 10000 (десять тисяч) гривень і зобов”язується їх прийняти від ОСОБА_3.    

?   ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог.  

?   Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.  

  Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені і зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про те, що в разі закриття  провадження у справі повторне звернення  до суду  з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  

Адвокат ОСОБА_2 не заперечує проти затвердження мирової угоди, оскільки дана мирова угода укладена сторонами.  

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд  вважає, що на підставі ст.175, 205 ЦПК України її слід визнати, провадження в справі закрити.  

    Керуючись ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 208-209 ЦПК України, суд, -  

у х в а л и в:  

  Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно умов якої:  

?   ОСОБА_3 визнає, що він повинен сплатити ОСОБА_1 відповідно до даної ним розписки гроші в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.  

?   ОСОБА_1 визнає дану суму, а саме 10000 (десять тисяч) гривень і зобов”язується їх прийняти від ОСОБА_3.    

?   ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог.  

?   Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.  

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином закрити.  

Сторонам роз”яснені та зрозумілі правові наслідки закриття справи провадження відповідно до ст.206 ЦПК україни.  

  Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи  апеляційним судом.  

  Апеляційну скаргу на ухвалу  суду  може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя