Справа № 3-5329/10
П О С Т А Н О В А
23 грудня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу 28.11.2010 року о 14 год.00 хв. ОСОБА_1. на Столичному шосе у м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота» д. н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 113 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 53 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Візір НОМЕР_2» .
Винуватість ОСОБА_1. повністю підтверджується данними протоколу, , які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, ступень її вини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності у зв’язку малозначністю правопорушення.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-5326/10
П О С Т А Н О В А
------грудня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ,громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу 26.11.2010 року о 13 год.25 хв. ОСОБА_3 на вулиці Оноре де Бальзака у м. Києві, керуючи автомобілем «Мітсубісі Ланцер» д. н. НОМЕР_3, рухався зі швидкістю 117 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 57 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом Радіс № НОМЕР_4 .
Винуватість ОСОБА_3, повністю підтверджується данними протоколу, які не були оскаржені, поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вчинення правопорушення не заперечував
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, ступень її вини, суд вважає можливим звільнити К ороля від адміністративної відповідальності у зв’язку малозначністю правопорушення.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-5324/10
П О С Т А Н О В А
------грудня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,громадянина Швейцарії, проживаючого: АДРЕСА_3
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу 25.11.2010 року о 01 год.35 хв. ОСОБА_3 на Столичному шосе у м. Києві, керуючи автомобілем «Ленд Ровер» д. н. НОМЕР_5 рухався зі швидкістю 120 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 60 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом Радіс № НОМЕР_6 .
Винуватість ОСОБА_5, повністю підтверджується даними протоколу, які не були оскаржені/
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, ступень її вини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності у зв’язку малозначністю правопорушення.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-5325/10
П О С Т А Н О В А
------грудня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_4
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу 25.11.2010 року о 21 год.36 хв. ОСОБА_7 на Столичному шосе у м. Києві, керуючи автомобілем «Мерс» д. н. НОМЕР_7, рухався зі швидкістю 112 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 52 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Візір» НОМЕР_8.
Винуватість ОСОБА_7, повністю підтверджується даними протоколу, які не були оскаржені, поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вчинення правопорушення при складані протоколу не заперечувала
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, ступень її вини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності у зв’язку малозначністю правопорушення.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-5325/10
П О С Т А Н О В А
------грудня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_4
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу 25.11.2010 року о 21 год.36 хв. ОСОБА_7 на Столичному шосе у м. Києві, керуючи автомобілем «Мерс» д. н. НОМЕР_7, рухався зі швидкістю 112 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 52 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Візір» НОМЕР_8.
Винуватість ОСОБА_7, повністю підтверджується даними протоколу, які не були оскаржені, поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вчинення правопорушення при складані протоколу не заперечувала
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, ступень її вини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності у зв’язку малозначністю правопорушення.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-5331/10
П О С Т А Н О В А
23 грудня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу 19.11.2010 року о 18 год.00 хв. ОСОБА_8, керуючи автомобілем «Шевролет Авео» д. н. НОМЕР_9 по проспекту Г. Сталінграду у м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дороги водію автомобіля «Форд Фієста» д. н. НОМЕР_10, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати, подавати звукові сигнали, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.
ОСОБА_8 вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд строго не наказувати, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу.
Крім того, винуватість ОСОБА_8 повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, ступень її вини, особу правопорушника, яка вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8 стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ч. 4 ст.122 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..
Роз’яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя :