Справа № 3- 5313/10
П О С Т А Н О В А
23 грудня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, працюючого генеральним директором «Інтермедпром» , проживаючого АДРЕСА_1-
за ст. 124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол серія АА № 089993 від 03.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за порушення п. 10.1, 10.2 ПДР за ст. 124 КпАП України.
Згідно протоколу 03.02.2010 року, о 08.30 год., керуючи автомобілем «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві на пл. Арсенальній, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав дорогу автомобілю «Дачія» д. н. з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині в напрямок руху якого він перетинав, в наслідок чого здійснив зіткнення. Обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.
Постановою судді від 25.03.2010 року матеріали справи було повернуто для проведення додаткової перевірки, однак відповідно до рапорту інспектора відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно - технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУ МВС України у м. Києві Кравченка О.І. у зв’язку з відсутністю надходження коштів за проведення додаткової перевірки до КНДІСЕ України в м. Києві, матеріал було повернуто до суду, для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Під час розгляду справи, ОСОБА_1 пояснив, що він не отримував повідомлення про місце проведення експертизи та необхідність сплатити кошти за проведення експертизи, тому просив повернути до ДАІ Печерського району м. Києва для проведення додаткової перевірки, оскільки вину він не визнає, правил ДР не порушував, про що надав відповідне письмове клопотання.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи про адміністративні правопорушення та позбавляють можливості з’ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, оскільки для встановлення винної особи вважаю за необхідне проведення експертизи з залученням фахівця, що потребує проведення додаткової перевірки .
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_1, для проведення додаткової перевірки .
На підставі ст. ст. 283, керуючись ст. 256 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, направити до ВДАІ Печерського району м. Києва, для проведення додаткової перевірки .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: