Дело 1- 541/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

При секретаре Вышняковой Е.С.,

С участием прокурора Лесовой Ю.А.,

                     Защитника ОСОБА_1,

                     Законного представителя ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Симферополя, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого : 05.03.2008 года Центральным районным судом г. Симферополя по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы , на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год, 30.01.2009 года на основании постановления Центрального районного суда г. Симферополя освобожден от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» от  12.12.2008 года, 11.03.2010 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст.ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год, проживает: АДРЕСА_3, по ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У с т а н о в и л :

В начале августа 2010 года, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, кортик в ножнах, отвечающий исторически сложившимся типам оружия и предназначенный для поражения живой цели, который стал хранить по вышеуказанному адресу. 13.11.2010 года  около 11 часов, перенес вышеуказанный кортик в ножнах непосредственно при себе на ул. Субхи в г. Симферополе, где был задержан работниками милиции.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, и пояснил, что ранее на АДРЕСА_2, проживал его отец, который изготавливал ножи. 13.11.10 года он пошел на ул. Субхи г. Симферополя для того, чтобы продать нож, который ранее принадлежал его отцу, для его продажи, после чего был задержан работниками милиции.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, с согласия всех участников процесса и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем исследуемых доказательств по данному уголовному делу :

Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_2, которая является законным представителем несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, и которая пояснила, что ОСОБА_3 проживает с ней и еще тремя сестрами по адресу: АДРЕСА_1. Со слов сына она знает, что изъятый у него кортик он нашел дома и хотел продать.

Заключением экспертизы № 540 от 28.11.10 года , согласно выводов которой предмет, изъятый 13 ноября 2010 года у ОСОБА_3 при личном досмотре, является холодным оружием, колющего действия, изготовленным заводским способом по типу кортиков ВМФ СССР. ( л.д. 31-35).

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как  ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, верна.

Смягчающими  ответственность  обстоятельствами, суд  признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

    Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении  размера и вида наказания, суд, в соответствии со ст.  65   УК Украины,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступление, его тяжесть –преступление средней тяжести, личность подсудимого:  его несовершеннолетний возраст, ранее судимого, не работающего, холостого,  удовлетворительно характеризующегося по месту жительства ( л.д. 52),  положительно характеризующегося по месту учебы, не состоящего на учете у врача нарколога   и психиатра (л.д. 53-54), его состояние здоровья – имеет заболевание – язвенная болезнь желудка

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, исходя из необходимости и достаточности  назначаемого наказания,  суд приходит  к выводу о возможности  исправления  ОСОБА_3  без  изоляции от общества и считает необходимым  назначить ему наказание в виде штрафа,  что по мнению суда,  будет достаточным для его исправления  и предупреждения новых преступлений.  

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,  суд

п р и г о в о р и л :

          Признать ОСОБА_3, виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            Вещественные доказательства – кортик ВМФСССР в ножнах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 000353 от 30.11.10 года, уничтожить.

                Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его оглашения через Центральный районный суд   г. Симферополя.

Судья: