справа  №2-162   /10    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 24 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Бусик О.Л.

за участю секретаря -                Карпюку А.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:  

У липні 2009 року  ВАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 4 жовтня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір   № 001-2900/840-0220, відповідно до якого  відповідачу було надано кошти в розмірі 305 960 доларів США, на умовах сплати за користування кредитом 11, 95 % річних і кінцевим терміном повернення не пізніше 1 жовтня 2036 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором,           4 жовтня 2010 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 001-2900/840-0220-Р.  В період дії договору відповідачі не дотримувалися його умов щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 25 травня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 328 680, 08 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту – 304 995, 40 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків – 23 595, 24 доларів США, заборгованість по підвищених відсотках – 89, 44 доларів США, яку позивач просить з відповідачів в солідарному порядку.  

В судове засідання представник позивача не з’явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву з якої вбачається, що справу просить розглянути в загальному порядку у її відсутності, за наявними у справі доказами. Проти заочного розгляду справи заперечує.

 Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать подані на їх адреси телеграми, кожному зокрема, що додані до матеріалів справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що   4 жовтня 2007 року  між ВАТ «Універсал Банк» та              ОСОБА_1 укладений кредитний договір   № 001-2900/840-0220, відповідно до якого  відповідачу було надано кошти в розмірі 305 960 доларів США, на умовах сплати за користування кредитом 11, 95 % річних і кінцевим терміном повернення не пізніше 1 жовтня 2036 року.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором                                     № 001-2900/840-0220 між  ВАТ «Універсал Банк» та   ОСОБА_2   укладено договір поруки             № 001-2900/840-0220-Р від 4 жовтня 2007 року .   

Станом на 25 травня 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становила 328 680, 08 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту – 304 995, 40 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків – 23 595, 24 доларів США, заборгованість по підвищених відсотках – 89, 44 доларів США.

 Відповідно до пункту 2.4. кредитного договору   № 001-2900/840-0220  від                         4 жовтня 2007 року  , погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів. Позичальник зобов’язується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. Дата погашення щомісячних платежів є останній робочим днем, що передує 01 числу кожного місяця.  Згідно п. 2.5. цього ж договору, розмір щомісячного платежу встановлений в графіку погашення кредиту, що викладений у додатку № 2 до даного договору.            

Відповідно до п. 5.2.5. укладеного між сторонами кредитного договору, у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом, та або процентів за користування кредитом понад 2 місяці та направлення на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважається термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.  

Так, відповідно до матеріалів справи, вимоги відповідачам надсилались 16 грудня                   2008 року та 16 квітня 2009 року, однак до цього часу, ані ОСОБА_1, ані   ОСОБА_2    не зроблено жодних спроб погасити заборгованість за кредитним договором, що виникла з листопада 2008 року.      

Пунктом 5.3.2. кредитного договору   № 001-2900/840-0220  від 4 жовтня 2007 року передбачено, що позичальник зобов’язується у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за цим договором платити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором.        

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

      Відповідно до ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.  

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 328 680, 08 доларів США, що станом на 24 грудня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становить                            2 617 443 грн . 82 коп.  

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі  1 700 грн.,                   120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215,  ЦПК України,  ст. ст. 526, 530, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, -

  В И Р І Ш И В:  

Позов відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором   -   задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 328 680, 08 доларів США, що станом на 24 грудня 2010 року відповідно до офіційного курсу НБУ (100 $ - 796 грн. 35 коп.) становить 2 617 443 грн . 82 коп.,  витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя