Справа № 2-2389/ 2010

     РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого – Бойчевої Н.В.

                при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

        за участю адвоката – ОСОБА_1

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ЗАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» в особі Мелітопольського відділення ЗАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування, про стягнення страхових виплат за договором страхування,

                         встановив:

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення страхових виплат за договором страхування, мотивуючи тим, що 14 серпня 2009 року ОСОБА_3 уклав договір добровільного страхування наземного транспорту № НОМЕР_1 із закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування". За цим договором, належний ОСОБА_3 автомобіль "Сhегу Тіggо" державний номер НОМЕР_2, застрахований на суму 81 136 грн. на випадок страхового ризику, обумовленому договором страхування. Серед переліку ризиків страхових випадків, в наслідок настання яких здійснюються страхові виплати, є ризик "пожежа, вибух або самозаймання транспортного засобу".

    Відповідно до п.12.4 умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 206. 0023583 від 14 серпня 2009 року, відповідач приймає на себе зобов'язання відшкодувати матеріальну шкоду, завдану в наслідок настання страхового випадку.

    Як зазначає позивач, 05 лютого 2010 року о 10 годині 45 хвилин сталася пожежа в автомобілі "Сhегу Тіggо" державний номер НОМЕР_2, який був припаркований по вул. Леніна в смт. Якимівка біля приміщення "Ощадбанку". Згідно довідки головного державного інспектора з пожежного нагляду в Якимівському районі, причиною пожежі є коротке замкнення електрообладнання автомобіля.

    Про настання страхового випадку (самозайняття транспортного засобу), у відповідності до п.13 умов договору, був повідомлений страховик - відповідач по справі. Мелітопольським відділенням Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" для оформлення страхового випадку був направлений аварійний комісар, який оглянув пошкоджений автомобіль, склав акт про настання страхового випадку та зробив фотозйомку застрахованого автомобіля. Для складання необхідних документів, у відповідності до вимог п.13.1.10 договору страхування, представнику Мелітопольського відділення Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" був представлений автомобіль та обладнання, що постраждали в наслідок страхового випадку.

Після звернення до відповідача по справі із заявою про здійснення страхової виплати, від страхової компанії було отримано відмову у здійсненні страхових виплат з причини "неможливості встановлення дійсної причини пожежі: або прихований дефект заводу-виробника, або неякісне виконання монтажних робіт при встановленні додаткової сигналізації, та неможливість встановлення винних осіб", через що відповідач втрачає право регресної вимоги.

    В зв`язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 страхові виплати за договором страхування № НОМЕР_1 від 14 серпня 2009 року в розмірі 47 542 грн. та судові витрати по справі, що складаються з держмита 475 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

    В судовому засіданні представник позивача та його адвокат підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити.

    Представник Мелітопольського відділення ЗАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Розглянув матеріали справи, заслухав думку позивача та його адвоката, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

    В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2009 року ОСОБА_3 уклав договір добровільного страхування наземного транспорту із закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування". Відповідно до вказаного договору належний ОСОБА_3 автомобіль "Сhегу Тіggо" державний номер НОМЕР_2, застрахований на суму 81 136 грн. на випадок страхового ризику, обумовленому договором страхування.     При цьому відповідач приймає на себе зобов'язання відшкодувати матеріальну шкоду, завдану в наслідок настання страхового випадку. 05 лютого 2010 року сталася пожежа в автомобілі "Сhегу Тіggо" державний номер НОМЕР_2, який був припаркований по вул. Леніна в смт. Якимівка біля приміщення "Ощадбанку". представнику Мелітопольського відділення Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" був представлений автомобіль та обладнання, що постраждали в наслідок страхового випадку. Після звернення до відповідача по справі із заявою про здійснення страхової виплати, від страхової компанії було отримано відмову у здійсненні страхових виплат з причини "неможливості встановлення дійсної причини пожежі: або прихований дефект заводу-виробника, або неякісне виконання монтажних робіт при встановленні додаткової сигналізації, та неможливість встановлення винних осіб", крім того, посилались на те, що ОСОБА_2 власноруч пошкодив електрообладнання в автомобілі.  

    Проте, відповідно до довідки головного державного інспектора з пожежного нагляду в Якимівському районі, причиною пожежі є коротке замкнення електрообладнання автомобіля. /а.с.9/

    Згідно зі ст. 979 ЦК України з договором страхування одна сторона ( страховик) зобов`язується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні (страхувальникові ) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

    Судом досліджено звіт про матеріальний збиток, спричинений ОСОБА_3, відповідно до якого витрати на ремонт автомобіля "Сhегу Тіggо" державний номер НОМЕР_2 становлять 47 542.32 грн.    

    Відповідно до ч. 1 ст.20 Закону України "Про страхування", при настанні страхового випадку, страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

    Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі, що передбачено ст.8 Закону України "Про страхування".

    Позовні вимоги підтверджуються поясненнями свідків, опитаних в ході судового засідання.

    Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є оцінювачем дорожніх транспортних засобів та ним проводився огляд автомобіля "Сhегу Тіggо" державний номер НОМЕР_2, який був пошкоджений внаслідок пожежі. Пожежа сталась в результаті короткого замкнення електрообладнання автомобіля. Спочатку проводився зовнішній огляд автомобіля через пошкодження двері водія автомобіля. Проводи електрообладнання автомобіля були пошкоджені не його водієм, а під час огляду автомобіля після пожежі та відчинення пошкодженої двері.

    Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що пошкодження проводки лівої двері ( водія ) відбулось в результаті того, що довилось відривати двері через заблокування.

    Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він приїхав на місце пожежі автомобіля "Сhегу Тіggо" державний номер НОМЕР_2 та бачив, що автомобіль пошкоджений в результаті пожежі та залитий водою.    

    Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором страхової компанії «Провідна». Компанії розташована в приміщенні Ощадбанку. 05 лютого 2010 року припаркований біля Ощадбанку автомобіль спалахнув. ОСОБА_2 за консультацією з приводу того, що в таких випадках необхідно робити. Вона викликала аварійного комісара та повідомила ЗАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» про страховий випадок.

    Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ЗАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» в особі Мелітопольського відділення ЗАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування, про стягнення страхових виплат за договором страхування обґрунтовані, законні, підстав для відмови у задоволенні позову судом не знайдено.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України 979, 980, 989 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування», суд

                        ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ЗАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» в особі Мелітопольського відділення ЗАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування, про стягнення страхових виплат за договором страхування задовольнити.

    Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Альфа     Страхування»     на     користь     ОСОБА_9, що проживає за адресою АДРЕСА_1 страхові виплати за договором страхування № НОМЕР_1 від 14 серпня 2009 року в розмірі 47 542 гривні та судові витрати в сумі 595 грн., з яких - 475 грн. - держмито, 120 грн. - оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, всього 48 137 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя -