Судове рішення #1274004

 

                                                                                              Копія. Справа № 1 - 3 / 2007 р.

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

            19 листопада 2007 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі головуючого                                                                        Заїка М.І.

при секретарі                                                                       Тихоступ Ю.Д.

з участю прокурора                                                             Замша Д.Д.

                   адвоката                                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с. Кам»янка , Балакшинського району , Акмалинської області , Казахстан  , громадянина України , не працює , одруженого , раніше не судимого , жителяАДРЕСА_1 , Устинівського району , Кіровоградської області ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 240 КК України , -

 

В С Т А Н О В И В :

 

            ОСОБА_1 перебуваючи на посаді Димитрівської сільського голови Устинівського району Кіровоградської області в період з 15 квітня 1998 року по 20 квітня 2006 року і будучи посадовою особою та достовірно знаючи , що спеціальний дозвіл ( ліцензія ) на використання надр на отримано , право на користування надрами актом про надання гірничого відводу не засвідчено , діючи умисно , перевищуючи владу в липні 2004 року дав вказівку головному бухгалтеру та касиру  сільської ради про отримання плати від жителів місцевої громади та інших користувачів , за надання надр  у користування  для видобутку піску з кар»єру  с. Тирлова Балка , Устинівського району , чим порушив ст. 9 Закону України «Про надра» тобто вчинив одноособові Бії ,які відносяться до компетенції колегіального органу - Кіровоградської  обласної ради народних депутатів , що призвело до завдання істотної шкоди у вигляді підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування і до порушень встановлених правил охорони та використання надр України , чим поставив під реальну загрозу життя і здоров»я людей - користувачів корисних копалин .

            Крім цього ОСОБА_1 у травні 2004 року уклавши угоду з ОСОБА_3 про видачу піску з кар»єру біля с. Тирлова Балка  , надавши вказівку  головному бухгалтеру та касиру сільської ради про отримання плати за користування надрами , ОСОБА_1 фактично надав дозвіл зацікавленим особам  на платне користування надрами , які видобували корисні копалини ручним способом або за допомогою  придатних для цього  технічних засобів , хоча  розробляти кар»єр  біля с. Тирлова Балка згідно «Правил безпеки при розробці кар»єра» заборонено ( площа порушеної ділянки на якій ведеться розроблення родовищ становить 0.36 га. , висота бортів діючого кар»єру ( висота уступу ) становить 9-11 метрів , кут укосу  робочого борту становить близько 80 градусів , люди  знаходячись  в даному кар»єрі перебувають в призмі обрушення і в безпосередній близькості від нижньої бровки укосу уступу ). Таким чином ОСОБА_1 діючи умисно надав дозвіл на проведення робіт по розробці родовища  корисних копалин в порушення п.п. 25 , 31 , 32 Правил , без затвердження проекту розробки , затвердженої маркшейдерської документації  , плану розвитку гірничих робіт та спеціального дозволу на проведення експлуатації родовищ корисних копалин  в установленому порядку , чим порушив п. 1 Правил безпеки при розробленні кар»єрів відкритим способом , створюючи реальну небезпеку для життя і здоров»я осіб , яким було надано дозвіл для видобутку піску.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 240 КК України не визнав і пояснив слідуюче , що дійсно перебуваючи на посаді голови Димитрівської сільської ради , щоб підтримати бюджет ради та не допустити самовільне видобування піску з кар»єру поблизу с. Тирлова Балка , Устинівського району , природні ресурси  якого вичерпуються рішенням сесії ради встановили вартість тони піску для населення та організацій і щоб пісок без оплати не вивозився поставили біля кар»єру шлагбаум  за допомогою якого і жителя с. Тирлова Балка ОСОБА_3 контролювали вивіз піска по  оплаченим квитанціям за пісок виданим бухгалтерією сільської ради . Вважає , що ніякий злочинів він не вчиняв , а діяв в інтересах Димитрівської сільської громади.

            Невизнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 240 КК України спростовується матеріалами кримінальної справи а саме : висновком  землевпорядної експертизи ( а.с. 207 , 86 ) згідно якої на розробку вищевказаного кар»єру відсутня необхідна дозвільна документація ( спеціальний дозвіл ( ліцензія ) та гірничий відвід ) , відсутній проект розробки родовища , незалежно від потужності , з розділами охорони праці , охорони навколишнього природного середовища , в  тому числі рекультивації земель. Відсутній план розвитку гірничих робіт , погоджений з місцевими органами Даржпрормгірнагляду України та встановлена геолого - маркшейдерської документації.При огляді встановлено що борти кар»єру  являють собою майже  майже вертикальну  стінку висотою порядка 10 метрів з кутами укосів робочого борту до 80  градусів , що являється відступом від «Правил безпеки при розробці родовищ корисних копалин відкритим способом» ( ДНАОП - 12.11 - 1.01 - 94 ) , а в процесі навантаження піску транспортним засобом люди та обладнання знаходяться в межах призми  обрушення та в педпопередній близькості від нижньої бровки відкосу уступа , що становить небезпеку безпосередньо для них та заборонено п. 25 , 34 вищевказаних правил , показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та показами оголошених в судовому засіданні  нез»явившихся свідківу ОСОБА_12 ( а.с. 90-92) ОСОБА_13 ( а.с.130 )ОСОБА_14 ( а.с. 135 )ОСОБА_15 ( а.с.137 ) ОСОБА_16 ( а.с.139 ) ОСОБА_17 9 А.С.154 ) ОСОБА_18 ( а.с.157 ) ОСОБА_19 ( а.с. 166 ) ОСОБА_20 ( а.с.168 ) ОСОБА_21 ( а.с.170 ) ОСОБА_22 (а.с.172 ) ОСОБА_23 ( а.с.174 )ОСОБА_24 ( а.с.185 ) ОСОБА_25 ( а.с.188 ).

            Аналізуючи  зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 перевищення  службових повноважень , тобто  умисне вчинення службовою особою дій , які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень  , що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом прав  та інтересів держави і громадських інтересів  , а тому діяння ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 365 КК України .

            В судовому засіданні встановлено факт вчинення підсудним ОСОБА_1 порушення правил охорони надр , що створило небезпеку для життя і здоров»я людей , а тому діяння ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 240 КК України .

            При обранні міри покарання  враховується характер та ступінь небезпеки вчинених злочинів які є середньої тяжкості , особу підсудного і обставини справи , які пом»якшують та обтяжують  відповідальність .

            По справі ОСОБА_1 характеризується позитивно. Обставинами  , що  пом»якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 є : раніше не судимий , має на утриманні неповнолітніх дітей .

            На підставі викладеного суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_1 міру покарання пов»язану з ізолюванням від суспільства , із застосуванням ст. 75 КК України - про звільнення  від відбування покарання з випробуванням , враховуючи особу ОСОБА_1 який характеризується позитивно , раніше не судимий , має на утриманні неповнолітніх дітей.

            Міру покарання ОСОБА_1 призначити відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів .

            Суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов»язані  з роботою в органах місцевого самоврядування .

            Судові витрати по справі згідно ст. 91 КПК України  за проведення землевпорядної експертизи в сумі 3200-00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 , а також кошти в сумі 17- 00 грн. за надання  цінової інформації .

            Речові докази залишити при матеріалах справи .

 

            Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

 

З А С У Д И В :

 

            ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч. 1 ст. 365 КК України до чотирьох років позбавлення волі , з позбавленням права займати посади пов»язані з роботою в органах місцевого самоврядування на 3 роки , по ч. 1 ст. 240 КК України до позбавленням волі на два роки .

 

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 до позбавлення волі на 4 роки   з позбавленням права займати посади пов»язані з роботою в органах місцевого самоврядування га три роки , на підставі смт. 75 КК України покарання вважати умовним з іспитовим строком на два роки .

 

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу

 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ТОВ «Експрес - Центр»  м.

Кіровоград пр. Комуністичний 22 з/з 26005301332433 в КФ № % ПІБ у м. Кіровоград , МФО 323301 , код 31079950 17 ( сімнадцять ) грн..00 коп за надання цінової інформації  та на користь  «Кіровоградського науково - дослідного  та проектного інституту землеустрою»  р/р 26007081111009 МФО 323798 код ОКПО 00700186 - 3200 ( три тисячі двісті ) грн.. 00 коп.

 

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи  .

 

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

 

            Суддя підпис.

            Копія вірна.

 

            Суддя Устинівського

            районного суду                                                                    М.І.Заїка .

 

  • Номер: 11-о/785/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Заїка М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 11-п/785/379/18
  • Опис: Постанова Верховного Суду про вирішення питання щодо направлення заяви Скоморохової Г.М. до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Заїка М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 01.08.2018
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Заїка М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Заїка М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Заїка М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 26.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація