Справа № 11-845/2010 р.                                            Головуючий у І інстанції Воронцова С.В.

Категорія ст. 186 ч. 2 КК України                             Доповідач  Зенченко Т.С.

    У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі:

    головуючого-судді  Широян Т.А.

     суддів  -  Зенченко Т.С.,  Борисенка І.П.

    з участю прокурора – Гапеєвої Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду  м. Чернігова від 12 жовтня 2010 року.

Цим вироком  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Чернігова, АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, студент 1-го ІНФОРМАЦІЯ_2 неодружений, раніше судимий: 25.02.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова  за ст. 190 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 21.06.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова  за  ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 , 70 ч.1, 70 ч.4,71 КК України до 2 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки ,

засуджений :

 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

 за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6  місяців позбавлення волі;

 за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.   

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.   

Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднано ОСОБА_1 1 місяць позбавлення волі за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2010 року та призначено ОСОБА_1  за сукупністю вироків  у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.   

Стягнуто з засудженого  ОСОБА_1, а в разі відсутності в нього доходів з його законного представника ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих:    ОСОБА_3 -  1000 грн.;   ОСОБА_4 – 6200 грн.;   ОСОБА_5 – 1270 грн.;    ОСОБА_6 – 3000 грн.;   ОСОБА_7    – 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, а в разі відсутності в нього доходів з його законного представника ОСОБА_1 на користь держави 963,20  грн. судових витрат пов’язаних з проведенням судових експертиз.

Як встановив суд, 01.10.2009 року в денний час ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 заволодів грошима в сумі 400 грн., що належали останньому.   

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.10.2009 року, в денний час  ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 заволодів грошима в сумі 100 грн. , що належали останньому.      Після цього 14.10.2009 року, в денний час  ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 заволодів грошима в сумі 300 грн., що належать останньому.   

01.07.2010 року в денний час  ОСОБА_1, знаходячись поблизу Чернігівської міської лікарні №1, що по проспекту Мира в м. Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8, заволодів виробами із золота, а саме двома парами сережок, двома парами сережок з камінцями, кулоном з каменем та хрестиком, загальною вартістю 532 грн., що належали останній.   

07.07.2010 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2 в м. Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9, заволодів його мобільним телефоном «Самсунг j 700» вартістю 1049 грн. , що належав останньому.   

08.07.2010 року в денний час  ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна проник до будинку АДРЕСА_3 в м. Чернігові, звідки таємно викрав жк телевізор «Samsung»,  вартістю 2300 грн., «DVD» – програвач з караоке «LG», вартістю 500 грн., акустичну систему  «F&D» вартістю 300 грн., цифровий фотоапарат «Panasonik», вартістю 3100 грн., а всього на загальну суму 6200 грн.,  що належали ОСОБА_4   

10.07.2010 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8, заволодів золотим браслетом вартістю 3000 грн., що належав останній.   

14.07.2010 року в денний час  ОСОБА_1, знаходячись на подвір’ї будинку АДРЕСА_5 в  м. Чернігові, відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа 7310» вартістю 1270 грн., що належав ОСОБА_10   

15.07.2010 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись поблизу «Літнього театру», що в Центральному парку культури та відпочинку м. Чернігова, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_11, заволодів золотою каблучкою вартістю 500 грн., що належав останній.   

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію своїх дій, вважає, що вирок суду є занадто суворим. Звертає увагу на наявність пом’якшуючих вину обставин, а саме: те, що на момент вчинення злочину йому ще не виповнилося 18 років, думку потерпілих, які просили його суворо не карати, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Посилаючись на зазначені обставини, засуджений  просить пом’якшити призначене судом покарання до 3 років 6 місяців, із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказів і є обґрунтованим.

Сам засуджений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні та докладно розповідав про обставини вчинення злочину.

Дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 3         ст. 185, ст. 186 ч.2, 190 ч.2   КК України.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 КК України призначив його враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, особу винного: те, що він вчинив злочини в період іспитового строку призначеного судом покарання з випробуванням, позитивну характеристику, прийняв до уваги його вік, стан здоров’я, сімейні та матеріальні обставини, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання –  з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів в неповнолітньому віці та внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних, матеріальних обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та прийшов до правильного висновку про призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, згідно мінімальних меж санкцій статей 185 ч. 3, 190 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі санкції ст. 186 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що злочини ОСОБА_1 скоїв в період іспитового строку, суд правильно призначив йому покарання за сукупністю вироків на підставі   ст. 71 КК України.

Всі обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції, судом при обранні йому покарання  враховані.

Підстав для пом’якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -

                                           У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок  Деснянського районного суду  м. Чернігова від 12 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.  

                                               Судді:                                

Зенченко Т.С.                        Широян Т.А.                          Борисенко І.П.