№2 - 886/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    20  грудня  2010 р.            смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

 головуючого судді Покальчука Ю.М.

 при секретарі Євсюковій О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

                                                                               В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який розірвано 05.08.2006 року.

Від шлюбу позивач з відповідачем мають доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час проживає разом позивачем  і перебуває на повному її утриманні. Дитина має хворобу легенів, перебуває на обліку у лікаря фтизіатра, потребує постійної підтримки стану здоров’я медичними препаратами, а також санаторного лікування. Таким чином, окрім витрат на харчування, одяг, взуття та інше, позивачка витрачає кошти на придбання ліків. Сама позивачка є інвалідом 3 групи з дитинства, на даний час не працює у зв’язку з доглядом за малолітньою дитиною, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є другий чоловік.

ОСОБА_2 посилається на те, що їй важко самій утримувати доньку, тому  матеріальна допомога від відповідача їй необхідна.

В судовому засіданні позивачка наполягає на стягненні аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку згідно з Законом, мотивуючи тим, що відносини між сторонами цілком припинені і відповідач не цікавиться проблемами доньки,  не виплачує допомогу на дитину  в добровільному порядку.

           Відповідач у судовому засіданні визнав позов повністю та не заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини,  що відповідає нормам права, в тій частині в якій просить позивачка.

           Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки на  наступних підставах: позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач визнає позов повністю, не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують і проживають в різних місцях. Згідно матеріального становища сторін встановлено, що позивачка дійсно має на своєму утриманні їх спільну дитину, яка потребує постійного медичного догляду та санаторного лікування. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження  дитини, ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  встановлено, що позивач і відповідач є батьками  дитини у відношенні яких необхідно грошове утримання - аліменти. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

  З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218   ЦПК України, ст.ст. 180,183,191 СК України суд

В И Р І Ш И В:

 ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

 Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6  аліменти на утримання дитини , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 02.12.2010 року до її повноліття.

Стягнути із   ОСОБА_3 державне мито у сумі 51,00  гривні .    

         Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення  суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

 Суддя   Покальчук Ю.М.