Справа № 1- 107/2010р.

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 жовтня 2010 року  Старосинявський районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя                      Баськов М.М.

за участю:

секретаря                                      Басок Н.Д.

прокурора                                     Буркот Л.П.

потерпілого                                  ОСОБА_1                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, військовозобов ' язаного, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

     ОСОБА_2 з метою заволодіння шляхом обману грошима ОСОБА_1, з яким вони познайомилися в липні 2010 року під час перебування на лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні, зловживаючи довірою потерпілого, пообіцяв останньому розмитнити належний йому моторолер марки “Хонда”, для чого взяв в ОСОБА_1 різними частинами гроші в сумі 600 доларів США та 800 грн., зокрема, 19 липня 2010 року він отримав 400 доларів США, 7 серпня 2010 року – 200 доларів США, 9 серпня 2010 року – 250 грн., і 10 серпня 2010 року – 550 грн., однак не маючи наміру та можливості виконати взяте на себе зобов ' язання ОСОБА_2 витратив отримані в потерпілого гроші на власні потреби.  

    Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, не заперечував факт заволодіння грошима ОСОБА_1 шляхом обману за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся  та показав, що в період з 19 липня 2010 року по 9 серпня 2010 року він отримав від ОСОБА_1 для розмитнення моторолера потерпілого гроші в сумі 600 доларів США та 800 грн., проте не виконав домовленість із потерпілим, а гроші витратив на власні потреби.    

    Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст 190 КК України,  як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою  

    Під час розгляду справи підсудний звернувся до суду із заявою про звільнення  його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК  України, на підставі ст. 46 цього Кодексу у зв’язку із примиренням з потерпілим.  

2    

    Потерпілий ОСОБА_1 проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності не заперечував, пояснив, що збитки йому повністю відшкодовані, будь-яких претензій до підсудного він не має, про що подав до суду відповідну заяву.

    Заслухавши підсудного, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе на підставі ст. 46 КК України звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв’язку із примиренням з потерпілим.  

      На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК України, суд,-

постановив:

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв ’ язку з примиренням з потерпілим, а кримінальну справу стосовно нього закрити.  

    На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

            Суддя                                                                  М.М.Баськов