Справа № 2 – 5386/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 08 “ грудня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: судді Ольшевської Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Купищенської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку АДРЕСА_1.
Також просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки пропустила вказаний строк з поважних причин, а саме не мала правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Сторони до суду не з»явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2.
ОСОБА_2 постійно проживала в будинку АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки Купищенської сільської ради № 558 від 09.06.2009 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, згідно запису № 5 в погосподарській книзі Купищенської сільської ради.
Однак, за життя ОСОБА_2 не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок.
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, в частині встановлення факту належності нерухомого майна, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про народження позивачки; свідоцтвом про одруження позивачки; технічним паспортом на будинок; довідкою Купищенської сільської ради № 558 від 09.06.2009 року, з якої вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, згідно запису № 5 в погосподарській книзі Купищенської сільської ради.
При цьому не підлягає задоволенню вимога позивачки про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що стверджується листом Коростенської районної державної нотаріальної контори № 380/01-14 від 06.12.2010 року.
А тому, керуючись ст. ст. 213 – 218, 256 ЦПК України, ст.. 392, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку АДРЕСА_1.
В задоволенні решти частин позовних вимог відмовити.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ «Про державне мито».
Купищенську с ільську раду звільнити від сплати судового збору на підставі рішення Коростенської районної ради № 386 від 09.12.2009 року “Про звільнення від сплати державного мита і судового збору”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: